O Bitcoin voltou a ser tema de conversa entre amigos. Desta vez, é uma previsão ousada feita por Robert Kiyosaki, autor da série de best-sellers "Pai Rico, Pai Pobre": até 2028, apenas 0,01 de Bitcoin será suficiente para garantir a identidade de milionário.
O que essa frase realmente significa? Vamos analisar.
Se essa previsão se concretizar, o preço de um Bitcoin precisaria disparar para 100 milhões de dólares. Com o preço atual de cerca de 60 mil dólares, isso representa um aumento de mais de 1600 vezes. Menos de 4 anos. Não se trata de um crescimento moderado, mas de uma reestruturação completa do mercado.
Kiyosaki não é alguém que fala sem pensar. Antes da crise financeira de 2008, ele já fez previsões precisas sobre o mercado imobiliário. Sua lógica central é bastante simples: governos imprimem dinheiro ilimitadamente, as moedas fiduciárias se desvalorizam continuamente, e apenas ativos escassos podem preservar valor. Ouro, prata, Bitcoin — ele sempre foi firme em relação a esses ativos.
Mas essa previsão só se tornará realidade se várias condições disruptivas acontecerem ao mesmo tempo. Primeiro, o sistema de moedas fiduciárias globais precisa passar por uma crise de confiança grave. Segundo, o valor de mercado do Bitcoin precisa engolir completamente o do ouro (que atualmente está em torno de 14 trilhões de dólares). Terceiro, Wall Street e fundos soberanos de diversos países precisam passar a considerar o Bitcoin como o ativo de reserva final.
Será que essas condições são possíveis? Para ser gentil, podemos dizer que essa é uma questão aberta.
Basta dar uma olhada nos comentários para perceber o quão grande é a divergência. Os apoiadores veem Kiyosaki como um profeta da riqueza, enquanto os opositores o rotulam de alarmista. Alguns veem isso como um aviso claro de risco, outros como um gatilho para uma nova rodada de FOMO.
Para ser honesto, a questão de se 0,01 de Bitcoin pode se tornar o núcleo de uma alocação de ativos é algo que cada um deve refletir seriamente. Mas o mais importante é, antes de tomar uma decisão, entender bem no que realmente acredita — no potencial da inovação tecnológica, na ansiedade do sistema financeiro ou simplesmente na busca por riqueza?
2028 ainda está longe. Até lá, saberemos se foi uma visão genial ou uma ilusão. Mas, por enquanto, o próprio debate já é bastante interessante. Como você vê isso?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TrustlessMaximalist
· 12h atrás
O cara do Cleasgy é mesmo bom em criar hype, 1600 vezes... Para essa lógica se sustentar, o sistema econômico global teria que colapsar completamente, né?
Ver originalResponder0
GhostInTheChain
· 12h atrás
1亿美金 uma moeda? 清崎 este tipo realmente tem coragem de dizer, eu só gosto de ouvir esse tipo de previsão ousada
Vamos ser mais realistas, 1600 vezes em 4 anos... Só de pensar já dá calafrios, a menos que aconteça uma crise financeira global
Mas também não é impossível, quem sabe, o cisne negro sempre aparece quando menos se espera
A previsão de imóveis de 清崎 é realmente precisa, esse cara não fala bobagem sem pensar, mas Bitcoin engolindo o valor de mercado do ouro? Essa combinação é muito fantasiosa
Ah, esquece, de qualquer forma agora 0.01 também não é tão barato assim, há quem esteja disposto a apostar nisso
Falando nisso, a frase mais dolorosa é — no que você realmente acredita, na tecnologia, no pânico ou na ganância? Essa questão é ainda mais cruel
Ver originalResponder0
Blockwatcher9000
· 13h atrás
O cara do Cleasick vive a vender ansiedade, 1600 vezes? Acordem, pessoal.
O Bitcoin voltou a ser tema de conversa entre amigos. Desta vez, é uma previsão ousada feita por Robert Kiyosaki, autor da série de best-sellers "Pai Rico, Pai Pobre": até 2028, apenas 0,01 de Bitcoin será suficiente para garantir a identidade de milionário.
O que essa frase realmente significa? Vamos analisar.
Se essa previsão se concretizar, o preço de um Bitcoin precisaria disparar para 100 milhões de dólares. Com o preço atual de cerca de 60 mil dólares, isso representa um aumento de mais de 1600 vezes. Menos de 4 anos. Não se trata de um crescimento moderado, mas de uma reestruturação completa do mercado.
Kiyosaki não é alguém que fala sem pensar. Antes da crise financeira de 2008, ele já fez previsões precisas sobre o mercado imobiliário. Sua lógica central é bastante simples: governos imprimem dinheiro ilimitadamente, as moedas fiduciárias se desvalorizam continuamente, e apenas ativos escassos podem preservar valor. Ouro, prata, Bitcoin — ele sempre foi firme em relação a esses ativos.
Mas essa previsão só se tornará realidade se várias condições disruptivas acontecerem ao mesmo tempo. Primeiro, o sistema de moedas fiduciárias globais precisa passar por uma crise de confiança grave. Segundo, o valor de mercado do Bitcoin precisa engolir completamente o do ouro (que atualmente está em torno de 14 trilhões de dólares). Terceiro, Wall Street e fundos soberanos de diversos países precisam passar a considerar o Bitcoin como o ativo de reserva final.
Será que essas condições são possíveis? Para ser gentil, podemos dizer que essa é uma questão aberta.
Basta dar uma olhada nos comentários para perceber o quão grande é a divergência. Os apoiadores veem Kiyosaki como um profeta da riqueza, enquanto os opositores o rotulam de alarmista. Alguns veem isso como um aviso claro de risco, outros como um gatilho para uma nova rodada de FOMO.
Para ser honesto, a questão de se 0,01 de Bitcoin pode se tornar o núcleo de uma alocação de ativos é algo que cada um deve refletir seriamente. Mas o mais importante é, antes de tomar uma decisão, entender bem no que realmente acredita — no potencial da inovação tecnológica, na ansiedade do sistema financeiro ou simplesmente na busca por riqueza?
2028 ainda está longe. Até lá, saberemos se foi uma visão genial ou uma ilusão. Mas, por enquanto, o próprio debate já é bastante interessante. Como você vê isso?