Linha do tempo do rollback do Paradex: erro na migração do banco de dados levou a uma liquidação em larga escala, preocupação com exposição ao risco de centralização do Perp DEX
1 de janeiro, o ecossistema Starknet Perp DEX Paradex anunciou ontem uma manutenção temporária. Após o horário previsto para a conclusão da manutenção, o protocolo ainda não tinha sido lançado, levando rumores na comunidade de que uma vulnerabilidade grave havia sido descoberta. Algumas negociações de contratos perpétuos de usuários foram forçadas a liquidar devido a taxas de fundos excepcionalmente altas. A Paradex anunciou oficialmente por volta das 15h que, devido a problemas de manutenção/migração do banco de dados, o sistema foi interrompido (incluindo uma anormalidade no preço do BTC que caiu a zero e a ativação de várias liquidações forçadas), e que o estado da cadeia seria revertido para o bloco 1604710 (UTC 04:27:54), que corresponde ao estado anterior à manutenção do banco de dados, sendo também o último estado conhecido como correto. O site oficial da Paradex retomou suas operações às 20:13 de ontem à noite. A comunidade de criptomoedas questionou e criticou amplamente a reversão da Paradex, e a “confiabilidade” dos DEXs na cadeia foi colocada à prova, especialmente a segurança do Perp DEX baseado em arquitetura L2 e sua verdadeira descentralização. Algumas opiniões na comunidade acreditam que o Perp DEX pode ter sido um “produto incorreto” desde o início, e que, em situações extremas, o controle centralizado pode reaparecer sob o pretexto de “reparar o sistema”. A opinião de chase.skr, membro da comunidade Solana, recebeu grande apoio, afirmando que a coleção de validadores mais descentralizada do Solana impede que a cadeia seja revertida, atualizada ou fechada sem permissão devido a ataques de hackers ou bifurcações de fundos. O consenso é que a centralização no controle da blockchain é prejudicial, e que a verdadeira descentralização do “D” nos DEXs merece uma reflexão.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Linha do tempo do rollback do Paradex: erro na migração do banco de dados levou a uma liquidação em larga escala, preocupação com exposição ao risco de centralização do Perp DEX
1 de janeiro, o ecossistema Starknet Perp DEX Paradex anunciou ontem uma manutenção temporária. Após o horário previsto para a conclusão da manutenção, o protocolo ainda não tinha sido lançado, levando rumores na comunidade de que uma vulnerabilidade grave havia sido descoberta. Algumas negociações de contratos perpétuos de usuários foram forçadas a liquidar devido a taxas de fundos excepcionalmente altas. A Paradex anunciou oficialmente por volta das 15h que, devido a problemas de manutenção/migração do banco de dados, o sistema foi interrompido (incluindo uma anormalidade no preço do BTC que caiu a zero e a ativação de várias liquidações forçadas), e que o estado da cadeia seria revertido para o bloco 1604710 (UTC 04:27:54), que corresponde ao estado anterior à manutenção do banco de dados, sendo também o último estado conhecido como correto. O site oficial da Paradex retomou suas operações às 20:13 de ontem à noite. A comunidade de criptomoedas questionou e criticou amplamente a reversão da Paradex, e a “confiabilidade” dos DEXs na cadeia foi colocada à prova, especialmente a segurança do Perp DEX baseado em arquitetura L2 e sua verdadeira descentralização. Algumas opiniões na comunidade acreditam que o Perp DEX pode ter sido um “produto incorreto” desde o início, e que, em situações extremas, o controle centralizado pode reaparecer sob o pretexto de “reparar o sistema”. A opinião de chase.skr, membro da comunidade Solana, recebeu grande apoio, afirmando que a coleção de validadores mais descentralizada do Solana impede que a cadeia seja revertida, atualizada ou fechada sem permissão devido a ataques de hackers ou bifurcações de fundos. O consenso é que a centralização no controle da blockchain é prejudicial, e que a verdadeira descentralização do “D” nos DEXs merece uma reflexão.