Já pensou em classificar os empreendedores de forma diferente? Não pelo quão ricos ficaram, mas pelo valor que criaram para todos os outros?
Essa é a ideia central por trás do Bezos 1000—um sistema de classificação que inverte o roteiro das listas tradicionais de patrimônio líquido. Em vez de perguntar "quem é o mais rico?", pergunta-se "quem teve o maior impacto positivo?"
Este framework inspira-se no pensamento de John Mackey sobre negócios e criação de valor. A distinção importa mais do que você imagina. Riqueza pessoal pode vir de muitas fontes, mas a criação genuína de valor? Isso envolve construir sistemas, criar oportunidades e elevar os outros ao longo do caminho.
É uma lente fascinante para avaliar o sucesso empreendedor em qualquer setor. Vale a pena reconsiderar como medimos o impacto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StablecoinGuardian
· 7h atrás
Resumindo, é só para lavar a imagem dos ricos, já ouvi muitas vezes essa história de criar valor.
Ver originalResponder0
NFT_Therapy
· 10h atrás
Ouça, classificar os empresários pelo valor criado em vez do saldo da conta? Essa lógica eu gosto, mas na prática, quem vai aceitar isso?
Ver originalResponder0
SchrodingerProfit
· 01-20 04:56
Falando sério, se fosse realmente classificar de acordo com esses critérios, a lista de bilionários teria que ser reformulada.
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 01-20 04:56
Não há dúvida, os números da riqueza são importantes, mas o que realmente importa é quem consegue fazer a fatia maior para que todos possam comer.
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 01-20 04:56
A perspetiva técnica parece muito boa, mas os dados on-chain contam-me uma história diferente... as grandes baleias já estão a construir posições silenciosamente
Revendo a história, sempre que aparece esta narrativa de "criação de valor", a proporção de investidores de varejo a FOMO e a comprar é sempre superior a 73%, estou apenas a observar o centro da tempestade
Para ser claro, Bezos também paga salários aos funcionários, o que é "criação de valor", então o risco para os trabalhadores dos armazéns da Amazon não deveria ser recalculado?
A oportunidade de arbitragem não é óbvia, não é suficientemente estimulante [cabeça de cão]
Ver originalResponder0
GasFeePhobia
· 01-20 04:52
Parece bom, mas na realidade? A maior parte da riqueza dos ricos vem da exploração do próprio sistema...
Ver originalResponder0
MidsommarWallet
· 01-20 04:52
Dizeres que sim, mas aquele tipo do Bezos realmente calcula de acordo com esses padrões?
Ver originalResponder0
MetaMisery
· 01-20 04:49
Hmm, essa lógica parece boa, mas a realidade é que a riqueza fala mais alto.
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 01-20 04:43
Hmm... no fundo, é aquela conversa de idealismo, quem realmente tem dinheiro se importa com essa classificação?
Já pensou em classificar os empreendedores de forma diferente? Não pelo quão ricos ficaram, mas pelo valor que criaram para todos os outros?
Essa é a ideia central por trás do Bezos 1000—um sistema de classificação que inverte o roteiro das listas tradicionais de patrimônio líquido. Em vez de perguntar "quem é o mais rico?", pergunta-se "quem teve o maior impacto positivo?"
Este framework inspira-se no pensamento de John Mackey sobre negócios e criação de valor. A distinção importa mais do que você imagina. Riqueza pessoal pode vir de muitas fontes, mas a criação genuína de valor? Isso envolve construir sistemas, criar oportunidades e elevar os outros ao longo do caminho.
É uma lente fascinante para avaliar o sucesso empreendedor em qualquer setor. Vale a pena reconsiderar como medimos o impacto.