Por que fundadores anónimos na captação de recursos em crypto? Passo. Olha, se estás aí a angariar capital publicamente, a questão do fundador sem rosto simplesmente não funciona para mim—é suspeito. Toma o Unwise, por exemplo: o nome do projeto é literalmente Unwise, e ninguém consegue verificar quem está realmente por trás dele. Esse é o problema. Como construir legitimidade real quando a tua equipa permanece escondida? No espaço Web3, transparência não é apenas algo desejável—é a base da confiança. Os investidores precisam de saber quem estão a apoiar. Os membros da comunidade precisam de responsabilidade. Sem isso, és apenas mais uma entidade sem rosto a pedir às pessoas que invistam numa ideia. Talvez alguns projetos consigam fazer isso, mas para uma captação de fundos séria neste mercado? A rota anónima parece cada vez mais arriscada tanto para fundadores quanto para investidores.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BTCBeliefStation
· 20h atrás
Fundadores anónimos a fazer captação de recursos? Rir para não chorar, isto é só o prelúdio para cortar os lucros dos investidores
---
Ai meu Deus, até o nome Unwise é direto ao ponto, ainda assim ousam captar fundos anonimamente, realmente sem noção
---
Ninguém sabe quem és, por que razão devo investir? Essa lógica simplesmente não faz sentido
---
Web3 trata de transparência e descentralização, e tu te escondes para fazer as tuas jogadas, isso não é uma contradição?
---
E a responsabilidade, onde está? Todos se escondem e ainda querem que invistamos às cegas. Chega de isso
---
Muitos projetos podem mostrar o rosto, mas os que insistem em criar uma persona misteriosa, eu simplesmente passo. Não entendo de onde vem essa coragem
Ver originalResponder0
governance_lurker
· 20h atrás
Fundadores anónimos a fazer captações? Por favor, não acredite nisso, é muito pouco confiável
Ver originalResponder0
DataOnlooker
· 20h atrás
Financiamento anónimo, na minha opinião, é uma besteira; gastar dinheiro ainda depende das pessoas, senão é igual a jogar ao azar
Ver originalResponder0
BTCWaveRider
· 20h atrás
Fundador anónimo a angariar fundos? Eu passo direto, esse truque já enjoou há muito tempo
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 20h atrás
ngl isto é um grande buraco, o financiamento anónimo neste mercado realmente não dá para jogar
Ver originalResponder0
quiet_lurker
· 20h atrás
Financiamento anónimo? Ah, eu não acredito nisso. Unwise mantém o nome Unwise, quem sabe o que vem depois?
Por que fundadores anónimos na captação de recursos em crypto? Passo. Olha, se estás aí a angariar capital publicamente, a questão do fundador sem rosto simplesmente não funciona para mim—é suspeito. Toma o Unwise, por exemplo: o nome do projeto é literalmente Unwise, e ninguém consegue verificar quem está realmente por trás dele. Esse é o problema. Como construir legitimidade real quando a tua equipa permanece escondida? No espaço Web3, transparência não é apenas algo desejável—é a base da confiança. Os investidores precisam de saber quem estão a apoiar. Os membros da comunidade precisam de responsabilidade. Sem isso, és apenas mais uma entidade sem rosto a pedir às pessoas que invistam numa ideia. Talvez alguns projetos consigam fazer isso, mas para uma captação de fundos séria neste mercado? A rota anónima parece cada vez mais arriscada tanto para fundadores quanto para investidores.