Sobre o modelo económico do token UNI, existem muitos mal-entendidos e exageros no mercado.

Alguns multiplicam a receita do protocolo de 1 bilhão de dólares pela taxa de recompra de 25%, alegando que, ao fazer isso, o volume de recompra seria de 4 bilhões de dólares por ano (10 bilhões x 25%). Mas a realidade é bem diferente. De acordo com a proposta de receita do protocolo atualmente em vigor, esse mecanismo cobre apenas parte das transações do V1 e V2, e o volume real de recompra anual é de aproximadamente 25 milhões de dólares, o que corresponde a cerca de 5 milhões de tokens UNI.

Por outro lado, a proposta de apoio à construção aprovada destina 20 milhões de tokens UNI por ano. Esses fundos eventualmente precisam ser convertidos em stablecoins ou moeda fiduciária para serem utilizados no suporte real, e essa conversão inevitavelmente leva à entrada de tokens no mercado. Com base nisso, a pressão de venda potencial diária é de cerca de 50 mil tokens, um valor que é quatro vezes maior do que a quantidade realmente queimada.

Preocupa-me que algumas pessoas usem edição de imagens, citações fora de contexto, negação de fatos e outras táticas para confundir o público. Elas primeiro negam a existência da proposta, depois mudam de posição dizendo que a proposta existe, mas de uma natureza diferente, removendo palavras-chave para distorcer o significado original. A verdade é: o fluxo de fundos destinado ao apoio certamente entra no mercado, e essa é uma cadeia lógica inegável.

Os participantes do mercado precisam estar atentos, identificar essas informações falsas e fazer julgamentos baseados em dados reais e detalhes das propostas.