Muitos planos de incentivo de projetos de criptomoedas parecem perfeitos na teoria, mas na prática deixam a desejar — qual é o problema? A resposta simples é que a ordem está invertida.
Muitas equipes apostam tudo na distribuição de tokens, achando que basta oferecer benefícios suficientes e desenhar uma curva de liberação adequada para atrair usuários. Os dados antes do TGE parecem promissores, mas ao olhar para a realidade, a situação é outra. Incentivos não são magia, eles precisam de uma premissa — primeiro, alguém tem que estar lá.
A lógica é bastante simples: o incentivo serve para reter usuários existentes e acelerar o crescimento. Mas se não há uma base sólida, o incentivo se torna apenas uma autoindulgência. Por outro lado, se primeiro consolidarmos a base de usuários e estabelecermos um envolvimento real, o plano de incentivo poderá realmente fazer a diferença. A ordem dessas etapas determina a sobrevivência do projeto.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
3
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MrRightClick
· 01-20 03:52
Concordo plenamente, por mais elaborada que seja a curva de liberação de tokens, é inútil sem usuários; tudo não passa de uma ilusão efémera
Ver originalResponder0
NotAFinancialAdvice
· 01-20 03:48
Não há nada de errado nisso, mas muitos projetos só pensam em gastar dinheiro, e no final acabam no vazio.
Por mais elaborada que seja a concepção do token, sem usuários é inútil.
Primeiro atrair pessoas e depois incentivar, isso não é senso comum?
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 01-20 03:30
Ai, mais um projeto que engana as pessoas com moedas de ar... primeiro façam a base bem feita, não é melhor?
Muitos planos de incentivo de projetos de criptomoedas parecem perfeitos na teoria, mas na prática deixam a desejar — qual é o problema? A resposta simples é que a ordem está invertida.
Muitas equipes apostam tudo na distribuição de tokens, achando que basta oferecer benefícios suficientes e desenhar uma curva de liberação adequada para atrair usuários. Os dados antes do TGE parecem promissores, mas ao olhar para a realidade, a situação é outra. Incentivos não são magia, eles precisam de uma premissa — primeiro, alguém tem que estar lá.
A lógica é bastante simples: o incentivo serve para reter usuários existentes e acelerar o crescimento. Mas se não há uma base sólida, o incentivo se torna apenas uma autoindulgência. Por outro lado, se primeiro consolidarmos a base de usuários e estabelecermos um envolvimento real, o plano de incentivo poderá realmente fazer a diferença. A ordem dessas etapas determina a sobrevivência do projeto.