Você pode imaginar esse contraste: o armazenamento em nuvem tradicional é como uma fortaleza bem protegida, onde os outsiders não têm acesso e os dados estão totalmente sob controle dos gigantes. O que a Walrus está fazendo é completamente diferente — ela está criando um "banco de dados permanente" para toda a rede, que uma vez carregado nunca desaparece, e ninguém pode deletar ou adulterar.
Olhando para trás, de janeiro de 2026, o mercado de armazenamento em nuvem já mudou. A dominação das três grandes — AWS, Google e Azure — foi completamente quebrada. A razão é simples: o treinamento de IA requer uma quantidade enorme de dados de alta qualidade, aplicações descentralizadas estão crescendo exponencialmente, e todos começaram a se importar de verdade com a soberania dos dados. Antes, isso era só um slogan; agora virou uma necessidade real. Se a Walrus realmente conseguir conquistar 10% do mercado de armazenamento em nuvem, isso significa que transferências de dados na casa dos bilhões de dólares estão acontecendo.
No aspecto técnico, qual é a arma secreta da Walrus? A resposta é tecnologia de codificação, mais precisamente, códigos de correção de erros (Erasure Coding).
Os serviços tradicionais de nuvem são bastante brutais: armazenar um arquivo, por exemplo, uma cópia em três data centers diferentes. Mas a abordagem da Walrus é mais inteligente. Ela não faz apenas cópias simples, mas divide os dados em "microfragmentos" com capacidade de auto-reparo. Imagine um arquivo dividido em mil pedaços, e desde que trêscentos deles estejam intactos, o arquivo completo pode ser reconstruído automaticamente. Isso significa que, mesmo que alguns nós de armazenamento globais falhem ao mesmo tempo, não há problema — os fragmentos restantes são suficientes para recompor os dados. Assim, garante-se uma alta disponibilidade, enquanto os custos podem ser significativamente reduzidos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
10 gostos
Recompensa
10
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GweiTooHigh
· 7h atrás
Códigos de correção de erros e exclusão soa bem, mas a questão principal é se realmente podem superar as grandes empresas na implementação.
Walrus realmente aproveitou a oportunidade, mas dizer que possui 10% de participação de mercado é um pouco otimista demais.
Nunca excluir, nunca modificar... soa bem, mas e se realmente acontecer algum problema?
O conceito de soberania de dados foi discutido por tanto tempo, finalmente há produtos que querem realmente implementá-lo?
Essa rota tecnológica, na minha opinião, ainda depende se o ecossistema realmente vai se desenvolver.
Se essa redução de custos com códigos de correção de erros realmente for possível, certamente vai mexer no queijo da AWS.
Só quero saber como é a confiabilidade real do Walrus, falar só na teoria não faz sentido.
Na rodada de armazenamento Web3, parece que não é a tecnologia que decide o sucesso ou fracasso, mas quem consegue captar mais dinheiro.
Ver originalResponder0
CrossChainMessenger
· 7h atrás
walrus esta jogada realmente forte, o sistema de código de correção de erros é muito mais elegante do que o método tradicional de três cópias
Não fique sempre elogiando a soberania dos dados, a implementação prática é o caminho principal
Esse negócio consegue abalar a fatia de mercado da AWS? Acho difícil
Armazenamento permanente soa bem, mesmo que não possa ser apagado, ainda pode se tornar uma vantagem...
A vantagem de custo do código de correção de erros realmente me impressionou
A transferência de bilhões de dólares é um pouco exagerada, primeiro vamos esclarecer a estabilidade da tecnologia
Ver originalResponder0
TheMemefather
· 7h atrás
纠删码那套真的绝,成本还低...这才是打破寡头的正确姿势啊
Responder0
LayerZeroHero
· 7h atrás
A codificação de correção de erros é realmente impressionante, mas será que consegue desafiar a AWS? Um pouco duvidoso
---
Ouvir que é "nunca apagar, nunca modificar" soa bem, mas quem garante que os nós não vão fazer o mal?
---
10% de quota de mercado? Primeiro, prove a estabilidade da tecnologia antes de se gabar
---
O armazenamento descentralizado tem sido promovido assim há muito tempo, e o que dizer do uso em grande escala?
---
Se são apenas três centenas de pedaços para recuperar, e quanto à latência na reparação de dados? Todos se preocupam com isso
---
Para ser honesto, o custo da codificação de correção de erros é menor do que ter três cópias, isso não tem dúvida
---
A questão da soberania dos dados só virou uma necessidade real agora? Então, do que estavam falando antes?
---
Parece que ainda é aquela velha história, anos promovendo armazenamento descentralizado
---
A capacidade de auto-reparo soa incrível, mas na prática, a implementação é outra história, não é?
Ver originalResponder0
AlgoAlchemist
· 8h atrás
A rotina de códigos de correção de erros é realmente inteligente, mas a implementação real depende se o ecossistema consegue acompanhar...
---
Ouvir que nunca desaparece é tentador, mas e se algum dia realmente acontecer algo, quem vai assumir a culpa?
---
Os três gigantes da AWS foram derrubados? Eu acho que ainda é mais conversa, não há tantas empresas realmente migrando, né?
---
A transferência de dezenas de bilhões de dólares é um número absurdo, vamos esperar até 2026 para falar nisso.
---
Reconheço que a tecnologia de codificação é incrível, mas o Walrus está preparado para a experiência do usuário?
---
A soberania de dados virou uma necessidade real, não só um slogan, mas ainda assim, a questão é se o preço consegue competir.
---
Mil pedaços, desde que 300 estejam vivos, parece uma taxa de tolerância a falhas excelente.
---
Modo fortaleza vs banco de dados permanente, o problema é que eu quero mais é a liberdade de deletar a qualquer momento, não é?
---
Reduzir custos e aumentar a disponibilidade, parece bom demais para ser verdade, com certeza tem alguma pegadinha.
Você pode imaginar esse contraste: o armazenamento em nuvem tradicional é como uma fortaleza bem protegida, onde os outsiders não têm acesso e os dados estão totalmente sob controle dos gigantes. O que a Walrus está fazendo é completamente diferente — ela está criando um "banco de dados permanente" para toda a rede, que uma vez carregado nunca desaparece, e ninguém pode deletar ou adulterar.
Olhando para trás, de janeiro de 2026, o mercado de armazenamento em nuvem já mudou. A dominação das três grandes — AWS, Google e Azure — foi completamente quebrada. A razão é simples: o treinamento de IA requer uma quantidade enorme de dados de alta qualidade, aplicações descentralizadas estão crescendo exponencialmente, e todos começaram a se importar de verdade com a soberania dos dados. Antes, isso era só um slogan; agora virou uma necessidade real. Se a Walrus realmente conseguir conquistar 10% do mercado de armazenamento em nuvem, isso significa que transferências de dados na casa dos bilhões de dólares estão acontecendo.
No aspecto técnico, qual é a arma secreta da Walrus? A resposta é tecnologia de codificação, mais precisamente, códigos de correção de erros (Erasure Coding).
Os serviços tradicionais de nuvem são bastante brutais: armazenar um arquivo, por exemplo, uma cópia em três data centers diferentes. Mas a abordagem da Walrus é mais inteligente. Ela não faz apenas cópias simples, mas divide os dados em "microfragmentos" com capacidade de auto-reparo. Imagine um arquivo dividido em mil pedaços, e desde que trêscentos deles estejam intactos, o arquivo completo pode ser reconstruído automaticamente. Isso significa que, mesmo que alguns nós de armazenamento globais falhem ao mesmo tempo, não há problema — os fragmentos restantes são suficientes para recompor os dados. Assim, garante-se uma alta disponibilidade, enquanto os custos podem ser significativamente reduzidos.