Quer saber como funciona a governança do DUSK? O núcleo está numa mecanismo de consenso chamado Segregated Byzantine Agreement, que combina de forma inteligente Proof-of-Stake e provas de conhecimento zero.
Os detentores, ao fazerem staking de DUSK, obtêm duas identidades — provisioner ou gerador de blocos. Após bloquear os tokens, você passa a ter peso de voto, podendo validar blocos e aprovar alterações no protocolo. A inteligência deste mecanismo reside no fato de que, ao contrário do PoS tradicional, onde o voto é totalmente transparente, o Dusk utiliza ZK-Proofs para permitir participação anónima. Em outras palavras, seus direitos de voto são protegidos, equilibrando privacidade e auditabilidade, o que é especialmente favorável em ambientes regulados.
O limite para staking costuma ser fixo, e as recompensas são distribuídas com base na participação e no desempenho da rede, tornando o sistema bastante incentivador — estimulando a manutenção a longo prazo e promovendo uma governança comunitária ativa. Quando operacional, as propostas de governança podem envolver atualizações na compatibilidade com DuskEVM, ajustes nos parâmetros de emissão, ou até otimizações nos padrões de privacidade, com todas as decisões sendo tomadas por votação na cadeia pela comunidade.
Essa arquitetura evita riscos de centralização, e pequenos detentores também podem obter voz por meio de delegação ou participação direta, promovendo alta inclusão. Até 2026, com a maturidade da mainnet e a explosão de aplicações RWA, o mecanismo de governança do DUSK já se tornou uma preferência para investidores institucionais — pois encontrou um equilíbrio entre privacidade e conformidade. Em última análise, a governança do DUSK não é apenas sobre direitos de voto, mas uma via de captura de valor, onde os ganhos do staking retornam para a segurança da rede e para a construção do consenso comunitário.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ForkInTheRoad
· 15h atrás
A forma de votação privada é realmente genial, finalmente um projeto pensou nisso
---
Prova ZK mais PoS, como é que tiveram essa ideia... é bastante impressionante
---
Limite de staking fixo? Então os investidores de varejo podem entrar na jogada, né?
---
Em 2026, as instituições vão querer participar ativamente, será que estamos chegando cedo demais?
---
Regulação amigável + proteção de privacidade, esse equilíbrio realmente foi encontrado de forma excelente
---
No final, o peso do voto ainda depende do volume de staking, o poder de fala dos pequenos investidores ainda é virtual
---
Espera aí, na votação com prova de conhecimento zero, se der erro, como é que faz para retroceder?
---
RWA mais governança de privacidade, essa imaginação é bastante boa
---
Falando em ganhos de staking, como é que eles dividem exatamente? Tem alguma fórmula?
---
O mecanismo de delegação parece que voltou a ser centralizado, não soa bem
---
Conseguir privacidade e conformidade ao mesmo tempo? Tenho minhas dúvidas
---
O verdadeiro teste será após o lançamento na mainnet, agora é fácil falar de tudo
---
Votação na cadeia e controle da comunidade... desde que a comunidade vote com seriedade
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 15h atrás
Caramba, votação ZK-Proofs? Isto é que é privacidade de verdade, finalmente há um projeto que pensou nisso
Ver originalResponder0
FlyingLeek
· 15h atrás
ZK privacidade de votação realmente é incrível, finalmente um projeto que equilibra conformidade e privacidade de forma tão satisfatória
a recompensa de stake foi tão bem pensada, é como se quisesse que você mantivesse a longo prazo sem mexer
as instituições estão de olho na DUSK, essa arquitetura realmente é rara de se ver
espera aí, os pequenos detentores realmente podem ter voz? ou no final as grandes carteiras ainda mandam?
2026 vai ser o ano de explosão da mainnet? Será que ainda dá tempo de entrar agora?
ZK será que a regulamentação consegue lidar com isso, parece que ainda há riscos
mas falando sério, esse mecanismo de governança é muito melhor do que muitos projetos, vale a pena acompanhar
isso é que eu quero ver na cadeia, uma democracia real, não aquela PoS de fachada
RWA combinado com votação privada, essa ideia realmente tem potencial
a questão é, qual o limite de staking? investidores comuns podem participar?
na verdade, é uma forma de vincular interesses à segurança da rede através do staking, uma ideia genial
o poder de voto é descentralizado para a comunidade, isso sim é verdadeira descentralização
Ver originalResponder0
ProtocolRebel
· 15h atrás
零 conhecimento de prova combinado com PoS, esta coisa realmente tem algum valor, preciso refletir mais sobre a votação privada
Sério mesmo, pequenos investidores também podem ter voz? Esta governança soa demasiado idealista
Segregated Byzantine Agreement, este nome é um pouco confuso, o núcleo é que após staking anônimo ainda se pode participar na tomada de decisões
Espera aí, a explosão de RWA em 2026 vai fazer ela decolar? Parece que essa previsão tem um pouco de aposta
Portanto, staking é basicamente outra estratégia de bloquear fundos para enganar os investidores, só que com uma fachada de governança
Privacidade e conformidade podem realmente coexistir? Sempre tenho a sensação de que isso é uma forma de enganar os reguladores
Aquele papel de provisioner traz alguma vantagem prática? Parece algo só para parecer sofisticado
Esta prova de conhecimento zero realmente é impressionante, mas e o custo, e o desempenho? É só uma menção rápida?
Votação na cadeia soa democrático, mas você consegue garantir que os grandes investidores não se unirão?
Ver originalResponder0
GasFeeCrybaby
· 16h atrás
Prova de conhecimento zero + votação anónima, isto é que é uma verdadeira governação de privacidade
Quer saber como funciona a governança do DUSK? O núcleo está numa mecanismo de consenso chamado Segregated Byzantine Agreement, que combina de forma inteligente Proof-of-Stake e provas de conhecimento zero.
Os detentores, ao fazerem staking de DUSK, obtêm duas identidades — provisioner ou gerador de blocos. Após bloquear os tokens, você passa a ter peso de voto, podendo validar blocos e aprovar alterações no protocolo. A inteligência deste mecanismo reside no fato de que, ao contrário do PoS tradicional, onde o voto é totalmente transparente, o Dusk utiliza ZK-Proofs para permitir participação anónima. Em outras palavras, seus direitos de voto são protegidos, equilibrando privacidade e auditabilidade, o que é especialmente favorável em ambientes regulados.
O limite para staking costuma ser fixo, e as recompensas são distribuídas com base na participação e no desempenho da rede, tornando o sistema bastante incentivador — estimulando a manutenção a longo prazo e promovendo uma governança comunitária ativa. Quando operacional, as propostas de governança podem envolver atualizações na compatibilidade com DuskEVM, ajustes nos parâmetros de emissão, ou até otimizações nos padrões de privacidade, com todas as decisões sendo tomadas por votação na cadeia pela comunidade.
Essa arquitetura evita riscos de centralização, e pequenos detentores também podem obter voz por meio de delegação ou participação direta, promovendo alta inclusão. Até 2026, com a maturidade da mainnet e a explosão de aplicações RWA, o mecanismo de governança do DUSK já se tornou uma preferência para investidores institucionais — pois encontrou um equilíbrio entre privacidade e conformidade. Em última análise, a governança do DUSK não é apenas sobre direitos de voto, mas uma via de captura de valor, onde os ganhos do staking retornam para a segurança da rede e para a construção do consenso comunitário.