2026-01-20 02:35:20

A estrutura de posse do token Motion merece atenção. Dados recentes mostram que uma carteira que possui pelo menos quatro contas com apenas 4 horas de atividade controla 14% do fornecimento total — essa concentração de grandes quantidades em estágios iniciais apresenta claramente riscos. Ainda mais interessante, nove carteiras VANISH representam 10,8% do volume circulante, enquanto endereços como Xander, PULLUP e Leo são os principais detentores.

De acordo com a agregação na blockchain, um grupo detém 5,6% do fornecimento na bubblemap, o que destaca ainda mais o problema de concentração de liquidez. Essa estrutura de posse indica que a distribuição do Motion não é uniforme — uma grande quantidade de tokens está nas mãos de poucos participantes, o que pode representar desafios para a liquidez de mercado a longo prazo e a estabilidade de preços. Esse tipo de fenômeno no início de novos projetos não é incomum, mas requer monitoramento contínuo de seu desenvolvimento posterior.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

MEVvictim

· 2h atrás

Mais do mesmo, a concentração de novas moedas no início explode... --- Recolher 14% em 4 horas de idade de conta? Isso não é um rug pull direto... --- Por isso, o motion ainda precisa ver a situação de desbloqueio posterior, agora falar qualquer coisa é só papo furado --- Não entendo essa jogada da carteira vanish, parece que estão brincando com alguma artimanha --- A concentração de liquidez assim cedo vai acabar por derrubar o preço, vou ficar de olho e esperar --- Se o Xander e o pessoal realmente forem fazer uma queda conjunta, o mercado secundário consegue sobreviver? --- É por isso que geralmente não toco em projetos novos lol --- A estrutura de holdings tão fora da curva, parece que o risco é maior que a oportunidade --- Vamos esperar para ver quando esse pessoal começa a diminuir as posições...

Ver originalResponder0

BoredWatcher

· 13h atrás

14% em 4 horas na conta? Isto é típico de um esquema de pré-mineração --- Mais uma vez o mesmo padrão antigo, novas moedas com uma concentração tão alta no início ainda se atrevem a falar em descentralização --- VANISH carteira soma 10.8%... quantos gigantes do whale será que são necessários, é realmente absurdo --- A distribuição do Motion é fácil de perceber à primeira vista, os participantes iniciais comeram muito bem --- Monitorar continuamente para quê, este tipo de esquema já está predeterminado, os que entram depois são apenas os que ficam com o prejuízo --- A concentração de cinco por cento já explica tudo, querer fugir nem precisa de muito esforço --- Isto ainda é um projeto novo no início? Basta dizer que é uma lista de insiders a realizar lucros --- Xander e alguns outros endereços deles podem influenciar o mercado, essa liquidez simplesmente não existe

Ver originalResponder0

TokenomicsDetective

· 13h atrás

Mais uma vez, a velha rotina, lançamentos de novas moedas e investidores que precisam de uma queda --- Ainda é possível obter 14% em 4 horas de idade da conta? Que tipo de relação de negócios é essa? --- Olho para essa concentração e já sei que vem mais uma boa história, esperando a queda --- VANISH carteira soa como algo inseguro... aliás, esses dois caracteres parecem ter algo de especial --- Haha, abrir os dados na blockchain revela que poucos projetos realmente valem a pena, desta vez o Motion também não escapa ao seu destino --- Com essa liquidez tão concentrada, no futuro só há duas possibilidades: ou vai para zero ou será resgatada, não há terceira opção --- Por que sinto que esses dados são até mais importantes que o próprio token? Preciso ficar de olho nisso --- Concentração no início é normal? Normal, seu quê? Isso é uma armadilha --- Cinco carteiras controlando mais de quarenta por cento do token, essa confiança é realmente forte

Ver originalResponder0

WhaleShadow

· 13h atrás

Mais do mesmo... 4 horas de antiguidade da conta e já com 14%, a um nível tão absurdo que chega a ser assustador --- A jogada da carteira VANISH é bastante elaborada, mas não há como esconder a verdade --- Sinto que o Motion é o típico projeto de VC que só quer sugar os investidores, os dados de posição mostram exatamente isso --- Todos esses projetos iniciais são assim? Parece que estão mais concentrados do que as altcoins... --- Aquele 5.6% do bubblemap é realmente assustador, a liquidez está destruída --- Essa tokenização mal feita está distribuída de forma ainda mais desigual do que o meu dinheiro de bolso, apostar pode sair caro --- Xander e companhia são os grandes investidores, né? Já planejaram como vão sair no começo --- Só esperar o colapso, poucos projetos tão absurdos no início conseguem sobreviver --- A estrutura de posições é tão ruim que ainda há quem entre... Web3 realmente se atreve a tudo --- Na minha opinião, é melhor passar direto, não quero pisar em nenhuma dessas minas terrestres

Ver originalResponder0

BlockchainDecoder

· 13h atrás

Apenas 4 horas de antiguidade já representam 14%, isso de jeito nenhum parece certo... Segundo estudos, esse tipo de distribuição extremamente concentrada nos estágios iniciais é basicamente um prenúncio de uma explosão. --- A carteira VANISH soma 10,8%, além daqueles alguns grandes investidores... De forma geral, o índice de Gini do token Motion deve estar absurdamente alto. --- Do ponto de vista técnico, essa estrutura de holdings é uma armadilha de liquidez; imagine se esses caras começarem a vender ao mesmo tempo, como será? --- Sobre novos projetos, esse fenômeno é realmente comum, mas dizer que é "preciso monitorar" não é mais do que uma forma polida de dizer "manter reserva de opinião"... Vou ser direto, esse negócio tem riscos consideráveis. --- 5,6% concentrados em um único cluster? No bubblemap fica evidente, por mais que tentem disfarçar, a essência da centralização não pode ser escondida. --- Em vez de discutir o desenvolvimento futuro, é melhor perguntar quando essas contas vão se mover... Essa é a verdadeira chave para decidir o destino do Motion.

Ver originalResponder0