Dizer que os robôs podem resolver a crise populacional é realmente ilógico. Assim que os robôs se tornarem onipotentes, a quantidade de população ainda será importante? O ponto principal é — se as máquinas assumirem completamente a produção e o funcionamento social, qual será o valor da própria humanidade?
Isso não é apenas uma questão tecnológica, mas uma questão econômica mais profunda. Quando a automação atingir o limite, quem irá definir a lógica de distribuição de riqueza? Se as pessoas deixarem de ser fatores de produção, como o sistema econômico deve ser reconstruído? Essa é a verdadeira crise que a sociedade futura precisará enfrentar — não se há robôs ou não, mas como garantir a posição e os direitos das pessoas após a presença de robôs.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MemeCoinSavant
· 8h atrás
nah fr a verdadeira tese aqui é que estamos a fazer a pergunta errada... não se trata de produtividade dos robots, mas de quem detém as chaves do tesouro quando ninguém precisar mais de trabalhar. esse é o desfecho ótimo da teoria dos jogos que ninguém quer discutir lmao
Ver originalResponder0
BtcDailyResearcher
· 13h atrás
Isto é que é o núcleo, na verdade é uma questão de como distribuir a riqueza. Por mais avançados que sejam os robôs, no final das contas alguém tem que pagar, senão quem vai consumir?
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 17h atrás
Caramba, essa é que é a verdadeira questão. A tecnologia em si não é nada, o importante é como o poder é distribuído, isso é que realmente faz a diferença
Ver originalResponder0
TheShibaWhisperer
· 17h atrás
Hmm... Em resumo, é medo de serem substituídos por máquinas, mas o problema não está nas máquinas, e sim naqueles que detêm o poder e como eles repartem o bolo.
Ei, se as máquinas se tornarem totalmente capazes, quem deveria gerenciá-las, hein?
A questão da redistribuição de riqueza já deveria estar na agenda há muito tempo; ainda estar discutindo números populacionais é um atraso.
Para ser honesto, em vez de se preocupar com o valor das pessoas, é melhor pensar em como o sistema pode acompanhar as mudanças tecnológicas.
Os seres humanos não são apenas ferramentas de produção, será que a verdadeira evolução é fazer as máquinas resolverem tudo? Que absurdo.
Na questão da proteção dos direitos, só falar não adianta; no final, quem vai rir por último são os capitalistas.
Parece que todo mundo está fazendo contas erradas: a automação deveria tornar a vida mais fácil, mas acaba deixando as pessoas mais ansiosas.
Essa cadeia lógica é muito longa, mas o núcleo ainda é — como dividir o poder e a riqueza.
Ver originalResponder0
AlwaysAnon
· 17h atrás
Caramba, esta questão é excelente, o núcleo não está no próprio robot, mas em quem detém o poder de distribuição. O que realmente assusta é que esse momento pode já ter chegado.
Ver originalResponder0
SybilSlayer
· 17h atrás
A questão central foi tocada, realmente... Na altura, os ricos poderão transformar-se em máquinas, e os pobres?
Ver originalResponder0
DegenDreamer
· 17h atrás
A questão fundamental não está nos robôs, mas sim em quem detém o poder
Ver originalResponder0
LiquidityHunter
· 17h atrás
A questão central foi esclarecida, agora discutir se os robôs salvam a população é realmente uma fuga.
Para ser honesto, o sistema de distribuição de riqueza é o verdadeiro chefe final, será que na hora H o poder ficará mais concentrado ou mais disperso? Ninguém ousa dizer.
Espera aí, o valor da humanidade precisa ser necessariamente produtividade? Essa hipótese por si só já é problemática.
Meu Deus, estamos discutindo por uma utopia que ainda nem chegou, e agora nem conseguimos resolver a distribuição social básica.
Foi um golpe no coração, a verdadeira crise não está na quantidade de robôs, mas no que os ricos desejam.
Dizer que os robôs podem resolver a crise populacional é realmente ilógico. Assim que os robôs se tornarem onipotentes, a quantidade de população ainda será importante? O ponto principal é — se as máquinas assumirem completamente a produção e o funcionamento social, qual será o valor da própria humanidade?
Isso não é apenas uma questão tecnológica, mas uma questão econômica mais profunda. Quando a automação atingir o limite, quem irá definir a lógica de distribuição de riqueza? Se as pessoas deixarem de ser fatores de produção, como o sistema econômico deve ser reconstruído? Essa é a verdadeira crise que a sociedade futura precisará enfrentar — não se há robôs ou não, mas como garantir a posição e os direitos das pessoas após a presença de robôs.