Claro, a validação parece sólida na teoria. Mas aqui está o ponto—só porque os aspetos técnicos estão corretos não significa automaticamente que o preço vai subir. Já vimos este padrão inúmeras vezes: sinais de alta, confirmações alinhadas, gráficos perfeitos... e depois o preço simplesmente fica parado ou move-se lateralmente. A verdadeira questão não é se algo valida—é se o mercado realmente se importa. Fluxos institucionais, sentimento do retalho, ventos macroeconómicos... qualquer um destes pode sobrepor-se a uma configuração tecnicamente perfeita. A validação é necessária, mas nunca suficiente para uma subida. É um pré-requisito, não uma garantia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FudVaccinator
· 21h atrás
Isto é o que quero dizer sempre que vejo análises técnicas a exagerar, perfeição no papel ≠ satisfação na carteira
Ver originalResponder0
WenMoon
· 21h atrás
Falou bem, eu também já levei essa lição. O gráfico é perfeito a ponto de não se mover, realmente impressionante
Ver originalResponder0
SneakyFlashloan
· 21h atrás
O gráfico é bonito, mas ainda assim depende do humor do manipulador.
Ver originalResponder0
PermabullPete
· 21h atrás
Bem dito, essa é a razão pela qual sou frequentemente desmentido. Mesmo que os indicadores sejam bonitos, não adianta, ainda depende se os grandes investidores estão dispostos a colaborar.
Ver originalResponder0
MiningDisasterSurvivor
· 21h atrás
Eu já passei por tudo isso, em 2018 os gráficos estavam perfeitos, uma enxurrada de grandes influenciadores dando sinais, e o resultado... você sabe, lateralização por três anos. Os indicadores técnicos são apenas um placebo, quando as instituições querem fugir, eles nem olham para isso.
Ver originalResponder0
SigmaBrain
· 21h atrás
Os gráficos perfeitos garantem que vai subir? Acorda, o mercado não segue os indicadores
---
Portanto, a validação é apenas um placebo, uma espécie de condição prévia
---
Essa afirmação não está errada, já vi muitas formas perfeitas serem destruídas
---
O mais importante ainda é como os grandes investidores se movimentam, os indicadores são apenas ilusões
---
De verdade, o aspecto técnico perfeito não significa nada, sem o impulso do capital, não passa de um movimento lateral
---
Uma frase: validação ≠ aumento, não se deixe enganar pelos gráficos
---
Quando o macro dá um sinal, mesmo a disposição mais perfeita é inútil
---
O mercado adora fazer operações contrárias, o que esses indicadores estão fazendo?
---
A validação é necessária, mas não suficiente, essa é a verdade
---
Olhar sinais e formas todos os dias é inútil, é melhor ver o que as instituições estão fazendo
Claro, a validação parece sólida na teoria. Mas aqui está o ponto—só porque os aspetos técnicos estão corretos não significa automaticamente que o preço vai subir. Já vimos este padrão inúmeras vezes: sinais de alta, confirmações alinhadas, gráficos perfeitos... e depois o preço simplesmente fica parado ou move-se lateralmente. A verdadeira questão não é se algo valida—é se o mercado realmente se importa. Fluxos institucionais, sentimento do retalho, ventos macroeconómicos... qualquer um destes pode sobrepor-se a uma configuração tecnicamente perfeita. A validação é necessária, mas nunca suficiente para uma subida. É um pré-requisito, não uma garantia.