Imagine que geres um centro de liquidação de transações. Todos os dias, dezenas de sub-redes enviam dados de várias origens. Se guardares todas as transações na cadeia principal, os custos disparam. Mas na verdade, não precisas fazer isso—basta que cada sub-rede envie periodicamente um hash Merkle root, como uma "impressão digital" dos dados.
A genialidade deste design está em: qualquer pessoa pode usar uma transação específica para verificar se ela está incluída naquele "impressão digital", mas é quase impossível deduzir a partir dela qual é. Os contratos inteligentes na cadeia principal funcionam como um cofre inviolável, que guarda esses hashes que representam o estado completo. Assim, o custo de armazenamento pode ser reduzido a uma fração do original.
Já implementei uma sub-rede para uma plataforma DeFi, onde os usuários podem fazer dezenas de trocas por segundo, mas a cadeia principal só atualiza a cada 10 minutos. De certa forma, a escalabilidade é uma questão de compressão de informação, e a segurança depende de garantir que essa compressão seja irreversível.
**Fora da cadeia, festa; na cadeia, validação**
A questão crucial: e se o operador da sub-rede trapacear? É aí que entra o mecanismo de prova de fraude. Qualquer pessoa, seja outro nó de validação ou um usuário comum, pode atuar como um "denunciante"—quando detectar uma anomalia, constrói uma prova de que o Merkle root enviado pela sub-rede está incorreto.
Este mecanismo transforma a cadeia principal numa espécie de "tribunal arbitral". Não é necessário que ela monitore cada ação da sub-rede o tempo todo; só quando há um desafio é que a validação é acionada. Se a fraude for confirmada, a caução da sub-rede é confiscada, uma penalidade econômica suficiente para desencorajar a maioria das ações maliciosas.
Para os usuários, isso significa que a segurança dos fundos é, em última análise, garantida—mesmo que a sub-rede apresente problemas temporários, há uma janela de tempo suficiente para que validadores honestos revelem a verdade. Essa é a razão pela qual o Plasma pode ser uma solução Layer2: ele equilibra eficiência de escalabilidade com segurança descentralizada.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AlwaysQuestioning
· 15h atrás
A expressão "festa fora da cadeia" é genial, parece que a cadeia principal está a dormir, haha
Ver originalResponder0
ImpermanentPhobia
· 15h atrás
Incrível, isto é o verdadeiro entendimento da lógica de expansão
Ver originalResponder0
TrustlessMaximalist
· 15h atrás
Caramba, a lógica da Merkle root é realmente incrível, muito mais elegante do que eu imaginava. Isso é que é compressão de informação de verdade
Ver originalResponder0
WalletDoomsDay
· 15h atrás
Está bem, foi explicado de forma bastante clara, mas o que me importa mais é quando é que este conjunto de provas de fraude realmente conseguirá impedir os hackers...
Ver originalResponder0
MetaReckt
· 15h atrás
Haha, acho que essa metáfora do "impressão digital" tem algum valor. Mas falando sério, o sistema Plasma ainda é um pouco complicado na prática, especialmente a questão da janela de validação...
Ver originalResponder0
WagmiWarrior
· 15h atrás
A lógica de verificação por impressão digital é realmente excelente, mas ainda é preciso ficar atento à parte da janela de prova de fraude... O risco não é pequeno.
我在构建Layer2基础设施时,经常要在主链和子链之间找平衡。最近的一个项目让我重新理解了Plasma的精妙之处——它不是简单地把数据搬到链下,而是建立了一套巧妙的"信息压缩+全民验证"机制。
**链上只需要"指纹",不需要全部细节**
Imagine que geres um centro de liquidação de transações. Todos os dias, dezenas de sub-redes enviam dados de várias origens. Se guardares todas as transações na cadeia principal, os custos disparam. Mas na verdade, não precisas fazer isso—basta que cada sub-rede envie periodicamente um hash Merkle root, como uma "impressão digital" dos dados.
A genialidade deste design está em: qualquer pessoa pode usar uma transação específica para verificar se ela está incluída naquele "impressão digital", mas é quase impossível deduzir a partir dela qual é. Os contratos inteligentes na cadeia principal funcionam como um cofre inviolável, que guarda esses hashes que representam o estado completo. Assim, o custo de armazenamento pode ser reduzido a uma fração do original.
Já implementei uma sub-rede para uma plataforma DeFi, onde os usuários podem fazer dezenas de trocas por segundo, mas a cadeia principal só atualiza a cada 10 minutos. De certa forma, a escalabilidade é uma questão de compressão de informação, e a segurança depende de garantir que essa compressão seja irreversível.
**Fora da cadeia, festa; na cadeia, validação**
A questão crucial: e se o operador da sub-rede trapacear? É aí que entra o mecanismo de prova de fraude. Qualquer pessoa, seja outro nó de validação ou um usuário comum, pode atuar como um "denunciante"—quando detectar uma anomalia, constrói uma prova de que o Merkle root enviado pela sub-rede está incorreto.
Este mecanismo transforma a cadeia principal numa espécie de "tribunal arbitral". Não é necessário que ela monitore cada ação da sub-rede o tempo todo; só quando há um desafio é que a validação é acionada. Se a fraude for confirmada, a caução da sub-rede é confiscada, uma penalidade econômica suficiente para desencorajar a maioria das ações maliciosas.
Para os usuários, isso significa que a segurança dos fundos é, em última análise, garantida—mesmo que a sub-rede apresente problemas temporários, há uma janela de tempo suficiente para que validadores honestos revelem a verdade. Essa é a razão pela qual o Plasma pode ser uma solução Layer2: ele equilibra eficiência de escalabilidade com segurança descentralizada.