Agora cada vez mais pessoas acreditam que é preciso mudar para "normas que são leis", através de verificações padronizadas para bloquear vulnerabilidades. Parece uma boa ideia, projetos como Kamino e XRP Ledger já começaram a experimentar. Mas, voltando à questão, esse tipo de verificação de imutabilidade pode aumentar o nível de segurança, mas também tem efeitos colaterais — os custos de transação podem subir, e não há garantia de 100% de segurança.
O caminho a seguir é correto, mas ainda é preciso continuar explorando.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
NotFinancialAdvice
· 01-19 19:55
6.49 mil milhões? Vá lá, isso ainda não inclui aqueles que não conseguem ser detectados.
Ver originalResponder0
0xSleepDeprived
· 01-19 19:52
Mais uma tragédia de 600 milhões de dólares, quando é que isto vai acabar...
Ver originalResponder0
Rekt_Recovery
· 01-19 19:52
ngl já passei por liquidações suficientes para saber que "o código é lei" é apenas copium neste momento... 6,49B desaparecidos e as pessoas ainda acham que auditorias sozinhas vão nos salvar lmao
Ver originalResponder0
shadowy_supercoder
· 01-19 19:51
Outra vez com esse esquema? A verificação de conformidade parece estar a colocar uma camisa de força no DeFi, e quando as taxas de transação dispararem, é melhor ficar tranquilo sendo explorado.
Ver originalResponder0
ZenMiner
· 01-19 19:33
Mais uma notícia de grande valor sendo roubado, o Balancer também não escapou? O que isso indica, que a auditoria de código simplesmente não consegue impedir a criatividade dos hackers.
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 01-19 19:27
6.49亿 dólares... Eu ainda estou a economizar gwei, enquanto aqui já foram roubados vários milhões, realmente não consigo sorrir
---
Quer verificar e garantir segurança ao mesmo tempo, o custo do gas certamente vai prejudicar, eu já sabia que ia ser assim
---
A verificação de conformidade parece boa, mas quem vai pagar a conta? No final, somos nós, os usuários, que pagamos
---
Balancer, que era uma referência, já está em declínio, como posso ainda me aventurar a ganhar dinheiro na cadeia? Fazer arbitragem à noite envolve riscos de vida
---
Verificação de imutabilidade = explosão de gas, a estratégia de economia de custos precisa ser recalculada, que chatice
---
Resumindo, não há solução perfeita, ou é barato mas perigoso, ou seguro mas caro, temos que sacrificar alguma coisa
---
A conformidade parece sofisticada, mas na verdade é apenas adicionar mais camadas de intermediários ao DeFi. Isso realmente descentraliza?
DeFi生态的安全困境越来越难绕过去了。去年整个DeFi市场遭遇超过6.49亿美元的攻击,Balancer这样的头部协议也没能幸免。问题摆在这儿——光靠"代码即法律"这套理念已经不够了。
Agora cada vez mais pessoas acreditam que é preciso mudar para "normas que são leis", através de verificações padronizadas para bloquear vulnerabilidades. Parece uma boa ideia, projetos como Kamino e XRP Ledger já começaram a experimentar. Mas, voltando à questão, esse tipo de verificação de imutabilidade pode aumentar o nível de segurança, mas também tem efeitos colaterais — os custos de transação podem subir, e não há garantia de 100% de segurança.
O caminho a seguir é correto, mas ainda é preciso continuar explorando.