2026-01-19 18:40:27

#美国核心物价涨幅不及市场预估 ASTER最近跌幅达12.44%后陷入低位反复，持仓量居高不下，明显反映多空双方的激烈拉锯。从当前形态来看，明显偏向空头占优。

价格在低点附近来回震荡，缺少有力的买盘支撑，这是典型的下跌中继走势。巨量下行加上高持仓，更可能是多头被迫离场或空头持续建仓，而不是主力悄悄吸筹。只要价格守不住0.645这道关口，下方压力就会源源不断涌来。

从技术面布局来看——
📍做空思路：0.620-0.628区间分批入场
🛑硬性止损设在0.645
🎯第一目标指向0.580
🎯第二目标瞄准0.540

简单说，只要高位不破，继续看低。

ASTER-5,35%

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ApeWithNoChain

· 23h atrás

A onda de venda a descoberto foi realmente forte, se o suporte em 0.645 não se segurar, é preciso ter cuidado mesmo

Ver originalResponder0

ProtocolRebel

· 23h atrás

Mais uma situação de baixa, caiu 12 pontos e ainda não houve recuperação, desta vez os touros foram realmente expulsos.

Ver originalResponder0

UnruggableChad

· 23h atrás

Mais uma vez, essa típica armadilha de baixa, sempre dizendo que não consegue quebrar e continuando a baixar, e qual foi o resultado? De repente, puxou para o limite de alta. Não acredita nessa tática?

Ver originalResponder0

PessimisticOracle

· 23h atrás

Vela dos vendedores, lágrimas dos compradores, o movimento do ASTER realmente está incrível... --- Mais uma vez nesta posição embaraçosa, ficar preso no meio é o mais difícil --- 0.645 consegue realmente segurar? Acho que não --- Alta posição de compra combinada com uma retração na queda, os vendedores estão claramente preparando o terreno --- Já vinha achando esse padrão estranho há algum tempo, continuar a cair é inevitável --- Mesmo assim, ainda quer comprar na baixa? Acorda, irmão --- Objetivo de ver 0.540, eu acredito --- Os compradores realmente vão precisar vender nesta onda, não há jeito --- O ponto crucial ainda é aquela barreira de 0.645, se quebrar, vai direto para 0.580

Ver originalResponder0