O fenómeno das meme coins presidenciais: Uma década de promessas não cumpridas no ecossistema cripto

Quando os tokens políticos perdem valor tão rapidamente quanto ganharam popularidade, poucas pessoas querem assumir a responsabilidade de ter facilitado o experimento. No final de janeiro de 2025, durante a comemoração da tomada de posse presidencial dos Estados Unidos, aconteceu algo sem precedentes na política moderna: um candidato vencedor lançou simultaneamente o seu próprio token digital juntamente com a sua esposa.

Dentro de um auditório neoclássico próximo a Washington, enquanto DJs de fama internacional animavam uma celebração milionária, milhares de convidados entre políticos, empresários cripto e influencers assistiam a um anúncio nas redes sociais. Em questão de horas, o preço desses tokens passou de frações de centavo a máximos espetaculares. Menos de 72 horas depois, ambos os tokens sofreram quedas de 90% nas suas avaliações.

Como um “ativo sem valor” gerou lucros de centenas de milhões

Os tokens presidenciais não são investimentos tradicionais. Sem produtos reais, sem fluxos de caixa, sem promessas tangíveis de retorno: representam a especulação na sua forma mais pura. O seu único “valor” reside no que outros estão dispostos a pagar no próximo ciclo de compra.

Segundo análises de rastreamento blockchain, operadores internos e seus associados comerciais extrairam mais de 350 milhões de dólares em lucros durante o fim de semana do lançamento. Entretanto, centenas de milhares de investidores de varejo perderam os seus fundos.

Este padrão — lucros massivos para insiders, perdas devastadoras para principiantes — não é novo nos mercados descentralizados. Contudo, nunca antes tinha ocorrido em escala presidencial nem sob tão pouco escrutínio regulatório.

A origem das meme coins: da sátira à máquina de extração de capital

A história das meme coins começa como uma brincadeira académica. Em 2013, dois engenheiros de software criaram Dogecoin usando um meme viral da internet: um cão de raça específica com expressão característica. A intenção era satirizar a proliferação descontrolada de moedas digitais após a emergência do bitcoin.

O que aconteceu foi o oposto do planeado. Em semanas, Dogecoin atingiu uma capitalização de mercado de 12 milhões de dólares. Equipas desportivas foram patrocinadas. Comunidades online foram formadas. O ativo “sem valor” tinha gerado valor real para os crentes iniciais.

“Espero sinceramente que as pessoas não vejam o fenómeno do Dogecoin e transformem cada meme da internet num token digital”, advertiu um dos fundadores originais. Mas a sua advertência foi profética no seu fracasso: exatamente isso aconteceu durante os seguintes 12 anos.

Quando figuras públicas proeminentes começaram a apoiar esses ativos — especialmente após a validação de magnatas tecnológicos — a velocidade de lançamento acelerou-se exponencialmente. Dezena de novos tokens surgiram mensalmente. Alguns vencedores iniciais multiplicaram os seus investimentos por fatores de 50x, 100x ou mais em horas.

A plataforma que democratizou a especulação sem restrições

Uma aplicação em particular tornou-se o epicentro do fenómeno: uma plataforma de lançamento que eliminou todas as barreiras técnicas para criar tokens digitais. Permitia a utilizadores sem conhecimentos de programação emitir ativos na blockchain em questão de segundos.

Criar um token requeria apenas cliques. Sem verificação. Sem documentação. Sem requisitos regulatórios. O preço inicial baixava de frações de centavo, subindo unicamente de acordo com a procura especulativa.

Segundo dados da plataforma, facilitou o lançamento de aproximadamente 1.400 novos tokens. Em comissões por transações, gerou receitas próximas de 1 trilhão de dólares desde janeiro de 2024.

O fundador desta plataforma, um empreendedor de 22 anos, explicou a filosofia subjacente: “A hipótese de mercados eficientes sugere que isto nunca deveria funcionar. Mas a realidade demonstra o contrário: gera dinheiro real.”

Quando questionado sobre o caráter especulativo do ecossistema, afirmou que tinha desenhado o sistema para “dar a todos uma oportunidade justa de participar”. Mas traders e operadores históricos descrevem uma realidade mais complexa: um ecossistema cheio de “conspirações e traições” onde os beneficiários iniciais quase sempre ganham à custa de investidores posteriores.

O padrão revelado: manipulação de preços a escala presidencial

À medida que investigadores começaram a rastrear transações em registos públicos da blockchain, emergiu um padrão inquietante. Certas direções de carteira compraram enormes quantidades de tokens presidenciais nos segundos seguintes ao lançamento, antes que o público geral tivesse acesso. Uma direção em particular comprou 1,1 milhões de dólares, vendeu três dias depois, e ganhou 100 milhões de dólares em pura especulação inflacionada.

Investigadores independentes ligaram essas transações a indivíduos específicos: um ex-assessor universitário convertido em consultor de operações cripto; executivos de plataformas de troca descentralizadas; e uma rede de intermediários cujo único propósito parecia ser “inflacionar o preço e extrair lucros antes do colapso”.

Um desses operadores foi especialmente franco nas suas comunicações internas: “Vendem tudo o possível, mesmo que o preço chegue a zero”, instruiu os seus associados. “Rapazes, sejamos honestos, vamos espremer este token até ao máximo.”

Os atores invisíveis por trás da cortina

Um nome apareceu constantemente nas investigações: um empresário que passou décadas a promover esquemas financeiros de duvidosa reputação. Nos anos 2000, enchia auditórios com eventos de “riqueza imobiliária”. Em 2022, lançou cartões digitais colecionáveis de figuras políticas por 99 dólares cada, gerando lucros multimilionários. Para 2025, tinha encontrado a sua verdadeira vocação nos ativos digitais sem regulamentação.

Este indivíduo foi listado como “autorizado” nos registos corporativos do token presidencial, embora publicamente negasse qualquer envolvimento profundo.

Mais intrigante ainda era um executivo de uma plataforma de troca descentralizada: alguém conhecido dentro do ecossistema pelo pseudónimo “Meow” (cuyo avatar online era um felino com capacete de astronauta). Este empresário de Singapura tinha construído uma plataforma que permitia lançamentos sem atritos de tokens, ganhando comissões de cada transação especulativa.

À medida que proliferavam as meme coins, a sua plataforma tornou-se o local predileto para lançamentos de alto perfil. Segundo análises de volume comercial, aproximadamente 90% das receitas de troca provinham desses ativos especulativos.

“O dólar também é uma meme coin”, argumentou este executivo numa entrevista. “Todo ativo financeiro depende da crença coletiva. O bitcoin, as ações, as moedas fiduciárias: todos são memes em essência.”

O caso argentino: quando o escândalo presidencial expõe a rede global

As ligações realmente emergiram quando outro líder nacional foi apanhado num escândalo semelhante. Um mês após os lançamentos presidenciais americanos, o presidente da Argentina apoiou um token que colapsou horas depois. Em pânico, apagou os seus apoios públicos.

O que se seguiu foi um exercício de forense digital: investigadores rastreando transações na blockchain ligaram este escândalo à mesma rede de operadores responsável pelos tokens presidenciais americanos. O mesmo ex-assessor universitário. As mesmas táticas. Os mesmos padrões de extração de valor.

Um associado do operador argentino decidiu revelar-se como denunciante. Descreveu uma conspiração sofisticada: “Contactavam-nos pedindo ‘ajuda operacional’ para lançamentos de tokens. Mas o verdadeiro objetivo era claro desde o primeiro dia: ganhar a máxima quantidade de dinheiro possível para os iniciados, independentemente do custo para os investidores de varejo.”

O denunciante contou ter visto comunicações onde o operador principal instruiu colaboradores a “vender quando a capitalização chegar a 100 milhões” e “fazer de modo que pareça anónimo.” Outra mensagem: “Disseram que tudo devia parecer desconectado, mas sabíamos exatamente quem estava a orquestrar cada movimento.”

Regulamentação ausente, responsabilidade difusa

A Comissão de Valores dos Estados Unidos anunciou formalmente que não regularia especificamente esses ativos. Sua única advertência: “Outras leis antifraude podem aplicar-se.” Mas até dezembro de 2024, nenhum regulador tinha apresentado acusações formais contra os principais atores.

Uma porta-voz da Casa Branca foi questionada repetidamente sobre conflitos de interesse. Sua resposta: “O presidente e a sua família participam em atividades durante o seu tempo privado. Sugerir lucro com o cargo é absurdo.”

Mas os registos mostravam algo diferente. Meses após o lançamento dos tokens, os maiores compradores foram convidados para jantares privados em clubes de golfe presidenciais. Executivos cripto com milhares de milhões em ativos digitais almoçavam com funcionários do governo. Uma senadora descreveu como “uma orgia de corrupção sem regulamentação.”

A arquitetura do fraude moderno: 2025 em retrospectiva

Quando se avaliou o fenómeno na sua totalidade, ficou claro que representava algo sem precedentes: uma máquina de extração de valor operada por indivíduos altamente sofisticados, usando tecnologia blockchain, plataformas descentralizadas sem supervisão, e a influência política direta do executivo mais poderoso do país.

Até dezembro, ambos os tokens presidenciais tinham caído mais de 90% desde os seus picos. O token do presidente cotizava a 5,9 dólares (comparado com 74 dólares no seu pico); o da primeira-dama a apenas 0,11 dólares, praticamente sem valor.

Os operadores internos desapareceram da vista pública. As suas contas nas redes sociais foram desativadas. Mas os registos blockchain mostravam que continuavam a operar ativos especulativos semelhantes sob diferentes estruturas corporativas.

Uma firma legalmente constituída criou uma nova aplicação de trading no início de 2025, embora tenha sido denunciada publicamente por familiares do presidente como “não aprovada.” A família prometeu lançar a sua própria aplicação cripto rival.

Outro operador anunciou um videojogo móvel que incorporava elementos dos tokens presidenciais. Mas o mercado não respondeu com entusiasmo: a notícia não impulsionou os preços. Os investidores, tendo sido “caçados” repetidamente, tinham esgotado o seu capital especulativo.

Reflexões finais: a ausência de limites quando não há supervisão

Um advogado de investidores que processou operadores por fraude resumiu o fenómeno: “É a máquina definitiva de extração de valor, desenhada e implementada por pessoas altamente capazes que entendem os limites exatos da supervisão regulatória: que essencialmente não existem.”

Os casos em tribunal continuam sem resolução. Os réus — operadores, executivos de plataformas, consultores — negam todas as acusações. Argumentam que as suas plataformas simplesmente facilitavam tecnologia, que não controlavam “as intenções dos utilizadores”, que toda a indústria é especulativa por natureza.

O presidente e a sua família continuaram a diversificar os seus investimentos cripto: comprando bitcoin como “reserva estratégica” para o governo; promovendo indultos para multimilionários do setor; permitindo que familiares operassem empresas mineiras de criptomoedas.

À medida que a febre das meme coins se desvanecia no final de 2025, os principais operadores pivotaram para novas indústrias: mercados de previsão, ativos digitais não fungíveis, e outras fronteiras regulatórias pouco exploradas.

Uma última ironia: uma plataforma de apostas descentralizada criou até um mercado de previsão sobre se o ex-assessor universitário acabaria na prisão naquele ano. As probabilidades cotadas sugerem que tal resultado é pouco provável.

O mercado, como sempre, tinha falado.