A conexão Milei: como os impulsionadores de meme coins ganharam centenas de milhões manipulando mercados sem regulamentação

O colapso silencioso dos tokens presidenciais revelou uma verdade incómoda: enquanto os reguladores dormiam, uma rede internacional de operadores de cripto construiu uma máquina de extração de valor com sofisticação cirúrgica. Os números falam por si só: alguém comprou 1.1 milhões de dólares em tokens em segundos, vendeu três dias depois e ganhou 100 milhões. Informação privilegiada? Talvez. Crime? No mundo cripto, aparentemente não.

A cadeia de transferências: de Singapura a Buenos Aires

Tudo começou com um padrão que os “detetives blockchain” demoraram semanas a desvendar. Nicolas Vaiman, cofundador da Bubblemaps, passou horas rastreando endereços de carteira no registo público da blockchain. O que encontrou foi perturbador: a carteira que criou o token de um líder sul-americano estava diretamente conectada com a que lançou outro token presidencial. Ambas pertenciam ao mesmo operador ou equipa.

A pista levava a um consultor cripto chamado Hayden Davis. O seu perfil LinkedIn mencionava “empreendedorismo”, mas os seus antecedentes contavam uma história diferente: filho de um homem condenado por falsificação de cheques, Davis tinha trabalhado em esquemas de marketing multinível vendendo bebidas energéticas antes de encontrar a sua verdadeira vocação nos tokens digitais.

Segundo a análise de transações, Davis e os seus sócios acumularam mais de 150 milhões de dólares. Mais da metade provinha de um único token. Todas as suas lançamentos seguiam um padrão idêntico: venda interna reservada → explosão de preço → colapso catastrófico. Era um balé perfeitamente coreografado.

O elo singapurense: quando a descentralização se torna poder centralizado

Por trás de Davis havia uma figura maior: Ming Yeow Ng, conhecido em círculos cripto como “Meow”. Cofundador de uma plataforma de lançamento de tokens (que seria o primeiro lugar onde se ofereceria o meme de Milei), Ng tinha construído o seu império filosoficamente justificado. Segundo os seus escritos, as meme coins não eram fraudes, mas “pioneiros de uma nova era de expressão digital e cultural”.

Em conversas privadas, Ng insistia que a sua plataforma apenas fornecia “suporte técnico”, nunca participava em operações, nunca fazia nada indevido. Era o mesmo argumento que os criadores de armas clandestinas usam: só vendo ferramentas, não sou responsável por quem as usa.

Mas os registos de mensagens contavam outra história. Davis mencionava constantemente “instruções de Ben Chow”, então CEO da plataforma de Ng, em cada decisão importante. Quando lhe perguntaram a Chow sobre esta proximidade durante uma videoconferência gravada, a sua resposta foi reveladora: “Só faço de ponte”. Apresentou Davis a clientes que “precisavam de ajuda”. Pouco depois do escândalo, Chow renunciou sem explicações.

O padrão que ninguém quer reconhecer

Um ex-colaborador de Davis tornou-se denunciante. Moty Povolotski contou que, em reuniões privadas, Davis era brutalmente direto: “Vendem tudo o que puderem, mesmo que o preço chegue a zero”. Num bar de shisha, viu o pai de Davis gabar-se de um “programa automático” para fazer dumping secreto.

O mais revelador: Davis foi capaz de transferir milhões de tokens para cúmplices com instruções explícitas de “vender anonimamente” quando atingisse certo valor de capitalização. A operação estava desenhada para ser rastreável na blockchain, mas impossível de vincular legalmente a responsáveis específicos.

Quando um jornalista de um meio cripto confrontou Davis sobre isto, o consultor admitiu pela primeira vez “ter participado no lançamento”, mas minimizou como “defensivo, para evitar que outros roubassem aos retalhistas”. Depois, numa entrevista posterior, Davis foi mais franco: “As meme coins são um casino sem regulamentação, e o resto do cripto também não é muito melhor. Tudo é uma merda”.

O escândalo presidencial que revelou o jogo

Quando o presidente de um país sul-americano apoiou uma meme coin chamada Libra a 14 de fevereiro e apagou-a das redes horas depois, foi o primeiro dominó a cair. Os analistas blockchain identificaram que a wallet do token de Milei estava tecnicamente conectada com outras operações de Davis na região.

O importante: as transações cripto ficam gravadas num registo público inalterável. Os analistas constataram compras massivas com informação privilegiada, ganhos astronómicos em janelas de tempo impossíveis de justificar por especulação comum, e um padrão de distribuição que só faz sentido se os operadores sabiam exatamente quando subiria e desceria o preço.

O escândalo na Argentina foi tão evidente que o próprio Davis admitiu publicamente “ter aconselhado” o presidente. Em vídeos posteriores, até reconheceu ter ganho 100 milhões, embora tenha afirmado “apenas custodiar fundos” que ainda não tinha devolvido.

A rede de beneficiários silenciosos

O que não se soube amplamente: quem conectou Davis a esses líderes políticos? Quem facilitou as plataformas? Quem garantiu que nenhum regulador interviesse?

Os registos mostram que Ben Chow desempenhou um papel crucial em ambos os lançamentos presidenciais. Também revelam que Ng organizou uma conferência comemorativa em Istambul semanas após o escândalo de Milei, com Davis como convidado de honra aparente. Na conferência, a plataforma de Ng mostrou estatísticas: o fim de semana do token presidencial foi o segundo de maior volume na história da empresa. Os lucros por comissões foram enormes.

Quando lhe perguntaram diretamente sobre isto, Ng respondeu simplesmente: “É mais aborrecido do que pensas”. Depois passou a filosofar sobre como “todos os ativos financeiros são meme coins” porque dependem da crença coletiva, incluindo o dólar americano.

A máquina de extração aperfeiçoada

Um advogado de Nova Iorque especializado em fraude de valores resumiu assim: “Esta é a máquina definitiva de extração de valor desenhada por pessoas muito capazes”. Enquanto os traders comuns perdem dezenas de milhares em tokens que colapsam 90% desde os máximos, os operadores ganham centenas de milhões.

Os números finais são eloquentes: em junho de 2025, o volume total de meme coins caiu 92% em relação ao pico de janeiro. Os investidores tinham sido “caçados” tantas vezes que o seu dinheiro simplesmente se esgotou. Poucos reguladores intervieram. Nenhum tribunal proferiu sentença. Os criadores da rede mais sofisticada permanecem impunes, arrecadando fundos novamente, lançando plataformas alternativas, preparando o próximo ciclo.

O governo dos EUA afirmou publicamente que “tudo era legal”. Os envolvidos negam irregularidades. E enquanto os pequenos investidores perdem as suas poupanças, aqueles que construíram a máquina continuam a operar, calados mas ativos, esperando que a atenção mediática passe para recomeçar.

Na blockchain, os registos permanecem. Na rua, as pessoas continuam a procurar o próximo grande token, o próximo 100x de lucros, incapazes de ver o jogo que já foi aperfeiçoado há anos. Como diz uma análise de mercado recente: se o volume de meme coins cai 92%, significa que a máquina está a recalibrar-se, não que se tenha parado.