存储赛道这几年基本被两家巨头把持着。Filecoin凭23 EiB的海量存储和密集的矿工网络，优势地位稳得很；Arweave则靠永久存储的概念在NFT和数据档案领域站稳了脚跟。但今年3月Walrus主网上线以后，这个局面开始松动了。

先看存储技术的差异在哪。Filecoin的做法是用Reed-Solomon纠删码配合大量冗余复制，一份数据常常被复制二十五次以上，通过PoRep和PoSt两层证明机制来确保数据不丢失。听起来很稳妥，但代价就是成本居高不下。Arweave那边选了更激进的路——Block weave技术，数据被复制一百到一千倍，目标是实现真正的永久存储，一次付费、永远保存。

Walrus走的是第三条路。用2D纠删码（开发团队称之为Red Stuff协议），把数据分割成四到五倍大小的碎片，铺散在多个节点上。就算三分之二的节点都挂了，数据照样能完整恢复。这套方案既保证了容错能力，又把存储成本大幅砍了下来。从官方公布的数据看，Walrus的存储价格远低于Filecoin。

这个差异背后反映的是对存储需求的不同理解。Filecoin适合那种追求绝对安全、不差钱的场景；Arweave瞄准永久存档这个小众但高价值的市场；Walrus则在两者之间开了个新的缝隙——既要足够安全，又要成本可控。这对习惯了Filecoin高费率的用户来说，确实是个不错的替代方案。

从主网上线到现在才几个月，Walrus在生态建设上也有不少动作。开发团队在积极拓展应用场景，不少Web3项目开始尝试用Walrus存储数据。这要继续下去的话，存储赛道的竞争格局肯定会进一步改变。