Quando se fala de blockchain, as pessoas começam a discutir TPS, desempenho das redes públicas, rendimento de DeFi. Mas toda a indústria silenciosamente evita uma questão que dói: onde é que os dados realmente estão?

Comprar uma NFT chata por dezenas de milhares de dólares, aquela imagem está mesmo armazenada na Ethereum? Sonho. Na maioria das vezes, ela está deitada no disco de um servidor centralizado. Assim que o provedor de nuvem fizer uma mudança qualquer, ou o projeto parar de pagar, a sua NFT vira uma sequência de hashes inúteis.

Ethereum, Solana e outras redes públicas, na essência, são monstros com "cérebro, mas sem memória". Têm uma capacidade de CPU forte, mas o armazenamento é uma fraqueza grave. Quer colocar 1GB de dados na Ethereum? Prepare-se para gastar milhões de dólares. É aí que está o problema: o Web3 afirma ser descentralizado, mas na parte mais crítica de armazenamento ainda depende de infraestrutura centralizada.

Por isso surgiram Filecoin(FIL) e Arweave(AR). Ambos os projetos são ambiciosos e pioneiros. Mas o problema é que suas abordagens tecnológicas já estão um pouco ultrapassadas. O mecanismo de prova de replicação do Filecoin é complicado e ineficiente, a velocidade de acesso aos dados não acompanha; o Arweave, embora tenha uma ideia interessante, também tem suas armadilhas na estrutura de custos e na escalabilidade.

Na essência, as soluções de armazenamento desta geração ainda usam métodos antigos para lidar com problemas novos. Quando aparecerá uma resposta mais elegante, ainda é difícil de dizer.