Aviso às empresas que usam domínios .io: surgem questões de atribuição após transferência para Maurícia

O Reino Unido tomou uma decisão histórica de transferir a soberania das Ilhas Chagos para Maurícia, o que trouxe à tona questões sérias relacionadas com a operação do domínio .io. Esta mudança pode ter impactos inesperados sobre o domínio .io, que atualmente possui mais de 1 milhão de registros.

Por que o domínio .io está enfrentando uma crise?

O domínio .io foi originalmente atribuído como um código de país (ccTLD) para a Região do Oceano Índico Britânico (BIOT). A gestão do registro do domínio é feita por uma empresa privada, o Internet Computer Bureau (ICB), atualmente de propriedade da Identity Digital, dos Estados Unidos.

Nomeado a partir das iniciais de “Indian Ocean”, este domínio existe desde 1997 e tem sido extremamente popular entre empresas de tecnologia e de jogos. Segundo o “The Independent” do Reino Unido, em 2014, o governo britânico, em colaboração com a ICANN, arrecada uma taxa de 60 libras por cada domínio .io ativado, gerando uma receita considerável.

No entanto, a mudança de território pode ter colocado a posição legal do domínio .io em dúvida.

Precedentes de remoção de ccTLDs: 5 casos anteriores

De acordo com registros da ICANN, desde a sua criação em 1998, cinco ccTLDs foram removidos do DNS root. Esses precedentes ajudam a entender possíveis cenários que o .io pode enfrentar.

ccTLDs que foram removidos:

.yu representava a Iugoslávia do Sul, mas foi completamente removido em 2010 após a dissolução do país. O .tp, relacionado a Timor-Leste, foi removido do DNS root em 2015 após sua independência em 2002. O .zr, de Zaire, foi descontinuado em 2001, e o .an, das Antilhas Holandesas, em 2015. Além disso, o domínio .um, atribuído a ilhas fora do território continental dos EUA, foi removido em 2007 devido à baixa utilização.

Como exceção notável, o .su, que representava a União Soviética, continua ativo e válido até hoje.

O futuro do domínio .io: período de carência de até 10 anos

De acordo com a política de desativação de ccTLDs, domínios que perdem seu código de país devem, em princípio, deixar de ser utilizados após cinco anos da sua remoção do padrão ISO 3166-1. Com solicitação do registrador, esse período pode ser estendido por até cinco anos, totalizando um máximo de 10 anos de duração.

Segundo análises do Domain Incite, o destino do domínio .io dependerá de fatores como a manutenção do código IO na lista ISO 3166-1 após a integração das Ilhas Chagos em Maurícia, e se o território será reconhecido como uma entidade independente pela ONU. Se o BIOT perder sua condição de território independente, o risco de remoção do .io aumentará significativamente.

Por outro lado, se o BIOT continuar sendo considerado um território independente, a viabilidade de manter o domínio .io será maior, embora a complexidade da soberania territorial possa dificultar a gestão do domínio. É improvável que o .su, por exemplo, receba um tratamento especial semelhante.

Estado atual do uso do domínio .io por empresas Web3

Na área de tecnologia, “IO” é amplamente reconhecido como uma abreviação de Input/Output, o que torna o domínio .io naturalmente adequado para empresas de tecnologia. Sua simplicidade e imagem tecnológica fizeram dele uma escolha popular entre startups e empresas de jogos.

De aproximadamente 20.000 empresas e projetos Web3 registrados na Foresight Wiki, cerca de 16% utilizam o domínio .io. Entre eles estão projetos de destaque como ZKsync, Arbitrum, Optimism, Scroll, Sei, Damus, CoinFund, Scallop, Mask Network, TrueFi, Raydium, DODO.

O valor do domínio .io no mercado já foi comprovado, com um exemplo de uma venda de “Metaverse.io” por 114 milhões de yuan em 2021. O setor possui atualmente mais de 1 milhão de registros, formando um mercado estimado em 40 milhões de dólares.

Perspectivas futuras e recomendações para empresas

A mudança na posição legal do ccTLD não é apenas uma questão técnica, mas uma questão complexa envolvendo política internacional. Empresas Web3 que utilizam o domínio .io devem acompanhar de perto as evoluções na percepção territorial pela ONU e pela ICANN nos próximos anos. Mesmo na pior das hipóteses, um período de carência de cerca de 10 anos é esperado, sendo prudente planejar uma estratégia de migração gradual do domínio.