Na era do boom da economia dos criadores, será que realmente é possível ganhar dinheiro? Veja os dados de rendimento de um criador de conteúdo para entender.
A exposição de um artigo recente ultrapassou 100 milhões, e logicamente deveria gerar uma comissão considerável, mas ao abrir a carteira, viu-se apenas 4495 dólares. Este número é suficiente para ilustrar o problema: há um teto na divisão de lucros dos criadores na plataforma.
Em outras palavras, não importa o quão viral seja o seu conteúdo, quanto mais exponencialmente aumente a exposição, os ganhos permanecem dentro de um intervalo fixo, não crescendo proporcionalmente ao aumento de popularidade. Essa é a verdadeira aparência do ecossistema de conteúdo Web3. Parece muito bom, mas na prática, é preciso entender bem as regras por trás disso.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HashRateHermit
· 20m atrás
Mais de 100 milhões de exposições e ainda assim ganhar apenas 4495 dólares? Este teto é mesmo duro
---
Resumindo, é uma máquina de colher cebolas, quanto maior a popularidade, mais brutal é a colheita
---
Espera aí, isso ainda é "descentralização" do Web3? Como é que parece mais obscuro do que o Web2
---
O volume de exposições ultrapassou 100 milhões e ainda assim não chega a ser tão rápido quanto especular com criptomoedas haha
---
Percebi, a economia dos criadores é só uma história, dinheiro de verdade é difícil de ver
---
Não admira que todo mundo esteja fazendo negociações em vez de criar conteúdo, a lógica está completamente errada
---
Depois que esses dados saíram, deve ter muita gente querendo sair fora
---
Depois de todo esse esforço para agradar a plataforma, a divisão de lucros ainda fica travada, que droga
---
Web3 precisa refletir, virou mesmo uma outra forma de cortar cebolas
Ver originalResponder0
TokenTaxonomist
· 18h atrás
honestamente, $4.5k em 100m impressões? isso é estatisticamente abismal. deixa-me abrir a minha folha de cálculo rapidinho... sim, as contas nem justificam o esforço, para ser honesto
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 18h atrás
Mais de 100 milhões de tráfego por apenas 4500 dólares? Esta é a verdadeira face do Web3, onde está a descentralização prometida?
Ver originalResponder0
FreeRider
· 18h atrás
Milhares de exposições por apenas mais de 4 mil dólares? Esses números estão um pouco fora de série
---
O teto é exatamente assim, já sabia disso há muito tempo
---
Resumindo, ainda é a plataforma que está explorando os usuários, quanto maior a popularidade, menor a divisão de lucros
---
Web3 também não é tão promissor quanto parece, os truques são quase os mesmos
---
Mesmo com mais de uma bilhão de fluxo, não consegue aguentar? Então preciso refazer minhas contas
---
É por isso que agora estou construindo minha própria comunidade, não confio naquele esquema das plataformas
---
Hã? Ainda acha que pode ficar rico só com criação de conteúdo? Merece ser explorado
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 19h atrás
Mais de 100 milhões de exposições e ainda assim ganhar apenas 4495 dólares? Essa é a verdade do web3, parece bom, mas enjoa com o tempo
---
O teto é tão rígido? Acho que seria melhor virar trader
---
Mais uma história de ser explorado pela plataforma, acordem, pessoal
---
Esses números realmente são fracos, mas as regras são assim, todos os jogadores entendem
---
Conteúdo popular ≠ ganhos populares, essa lógica já devia estar clara há muito tempo
---
4495 dólares, com uma nova perspectiva, não é totalmente impossível... o problema é que a relação custo-benefício é realmente ruim
---
O ecossistema web3 está nesse estado, ainda se tem a coragem de chamar de descentralizado
---
Mais de 100 milhões de exposições, mas assim, que sofrimento para a mentalidade
---
Espere, as regras de divisão da plataforma são tão absurdas assim?
---
Parece que ainda é preciso seguir várias estratégias, não espere uma única fonte de renda
Ver originalResponder0
OptionWhisperer
· 19h atrás
Mais de 100 milhões de exposições por apenas 4495? Este número é absurdo, parece que o teto de divisão da plataforma é muito mais baixo do que imaginávamos
Ver originalResponder0
New_Ser_Ngmi
· 19h atrás
Bilhões de exposições por apenas 4k? Isso é de má fé...
---
Mais de bilhões de tráfego por quatro mil dólares, a plataforma está se aproveitando dos usuários
---
O teto realmente é o teto, só ter popularidade não adianta
---
Parece que ainda é preciso diversificar as redes, não colocar os ovos na mesma cesta
---
Essa é a razão pela qual só faço posts de passatempo e não crio conteúdo sério
---
Reclamar é uma coisa, mas ainda há quem ganhe dinheiro, talvez nosso método esteja errado
---
Não é de admirar que aqueles grandes influenciadores estejam mudando para projetos, a divisão de lucros é muito baixa
---
Espere, esse cara nunca pensou em criar uma comunidade por conta própria?
---
Ficar preso nos 4k é realmente risível...
---
Portanto, o mais importante é escolher a plataforma certa, essa plataforma em si é uma porcaria
Na era do boom da economia dos criadores, será que realmente é possível ganhar dinheiro? Veja os dados de rendimento de um criador de conteúdo para entender.
A exposição de um artigo recente ultrapassou 100 milhões, e logicamente deveria gerar uma comissão considerável, mas ao abrir a carteira, viu-se apenas 4495 dólares. Este número é suficiente para ilustrar o problema: há um teto na divisão de lucros dos criadores na plataforma.
Em outras palavras, não importa o quão viral seja o seu conteúdo, quanto mais exponencialmente aumente a exposição, os ganhos permanecem dentro de um intervalo fixo, não crescendo proporcionalmente ao aumento de popularidade. Essa é a verdadeira aparência do ecossistema de conteúdo Web3. Parece muito bom, mas na prática, é preciso entender bem as regras por trás disso.