【区块律动】A founder do Ethereum, Vitalik, recentemente lançou uma perspetiva impactante — os DAO atuais ainda não são suficientes. Ele acredita que, para impulsionar o Ethereum desde a camada base até à camada de aplicação, o fator-chave não está na tecnologia em si, mas na construção de mais e melhores organizações DAO.
Porquê? Porque, atualmente, o mecanismo de votação por tokens apresenta problemas de baixa eficiência e vulnerabilidade à captura por capital. Vitalik detalhou os principais cenários de aplicação dos DAO: seleção de oráculos, resolução de disputas na cadeia, manutenção de listas, lançamento e manutenção de projetos, entre outros. Ele também introduziu os conceitos de problemas “convexos” e “côncavos” para distinguir diferentes cenários de decisão — diferentes tipos de questões requerem abordagens de governança distintas.
Mas há dois obstáculos principais. Vitalik admitiu: «Sem proteção de privacidade, a governança torna-se um jogo social; sem redução da fadiga decisória, os participantes vão se afastando continuamente.» Em outras palavras, privacidade e carga decisória tornaram-se os dois maiores pontos problemáticos na democratização dos DAO. Resolver esses dois problemas é essencial para que a governança descentralizada funcione de verdade.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
TradingNightmare
· 3h atrás
Dizer coisas bonitas, mas ainda não se consegue escapar do velho truque de que "os grandes investidores mandam"
Ver originalResponder0
FloorSweeper
· 16h atrás
lol vitalik finalmente a admitir que as DAOs são principalmente teatro... pois claro, tenho vindo a dizer isso desde 2021, quando o token de governança de cada randos era apenas um esquema de pump & dump. privacidade na votação? isso é fofo, as baleias já sabem em que todos estão a votar de qualquer forma. fadiga de decisão é real, no entanto, a maioria das pessoas apenas aprova qualquer proposta que o maior detentor de tokens empurre 💀
Ver originalResponder0
DataBartender
· 16h atrás
DAO, por mais que seja uma expressão bonita, na prática é só os grandes investidores mandando
A maioria das pessoas nem tem energia para participar, no final acabam sendo exploradas
Vitalik sonha alto, privacidade? gamificação da governança? Isso não resolve nada
Votar com tokens desde o início é uma questão falsa, quem tem dinheiro e poder manda
Então, no final, ainda é preciso usar tecnologia e mecanismos de incentivo em conjunto
Quando é que o DAO vai realmente se tornar descentralizado? Ainda é uma decisão unilateral
Ver originalResponder0
NFTRegretter
· 16h atrás
Para ser honesto, esta teoria soa tão sensata quanto dolorosa... A frase "Votação DAO é apenas um jogo social" realmente tocou numa ferida.
Ver originalResponder0
LayerZeroHero
· 16h atrás
A essência da votação DAO ainda é um jogo de interesses humanos, a privacidade realmente é um ponto delicado, caso contrário, seria apenas uma exibição de celebridades apoiando lados
Ver originalResponder0
DegenWhisperer
· 16h atrás
Ai, mais uma vez aquela teoria. As palavras são bonitas, mas na prática... a maioria dos DAOs ainda é facilmente manipulada pelos grandes investidores
Privacidade + fadiga de decisão, esses dois obstáculos realmente machucam. Votar é como investir na bolsa, quem tiver mais votos manda
O problema de convexidade e concavidade parece complexo, mas na verdade é só mais uma estrutura de governança. No final, quem manda é o capital
Por que acho que, em vez de otimizar o mecanismo de governança, o melhor é alinhar os interesses dos participantes, não é?
No mundo DAO, parece que estamos sempre tentando melhorar a governança, mas sem resolver o problema fundamental. A privacidade não pode ser garantida, e aí vira um jogo social
Ver originalResponder0
GasFeeBarbecue
· 16h atrás
Resumindo, as votações DAO agora são como negociar no mercado de agricultores, quem gritar mais alto ganha, né?
Vitalik fala sobre o avanço do DAO: como resolver a ineficiência das votações e o impasse da gamificação na governança
【区块律动】A founder do Ethereum, Vitalik, recentemente lançou uma perspetiva impactante — os DAO atuais ainda não são suficientes. Ele acredita que, para impulsionar o Ethereum desde a camada base até à camada de aplicação, o fator-chave não está na tecnologia em si, mas na construção de mais e melhores organizações DAO.
Porquê? Porque, atualmente, o mecanismo de votação por tokens apresenta problemas de baixa eficiência e vulnerabilidade à captura por capital. Vitalik detalhou os principais cenários de aplicação dos DAO: seleção de oráculos, resolução de disputas na cadeia, manutenção de listas, lançamento e manutenção de projetos, entre outros. Ele também introduziu os conceitos de problemas “convexos” e “côncavos” para distinguir diferentes cenários de decisão — diferentes tipos de questões requerem abordagens de governança distintas.
Mas há dois obstáculos principais. Vitalik admitiu: «Sem proteção de privacidade, a governança torna-se um jogo social; sem redução da fadiga decisória, os participantes vão se afastando continuamente.» Em outras palavras, privacidade e carga decisória tornaram-se os dois maiores pontos problemáticos na democratização dos DAO. Resolver esses dois problemas é essencial para que a governança descentralizada funcione de verdade.