O ecossistema de criptomoedas tem estado a girar há demasiado tempo dentro do mesmo conjunto de utilizadores, ferramentas e modelos de incentivo. Ao recordar a situação do ATOM, só quando o IBC surgiu é que toda a configuração foi realmente revolucionada.



A questão agora é clara: precisamos de uma mudança de paradigma.

A próxima onda não virá de uma pilha tecnológica, mas de produtos com prioridade. Os utilizadores não precisam de ouvir sobre o quão impressionante é a infraestrutura; eles precisam de uma experiência natural e fluida — aquele tipo de design que não revela a complexidade subjacente.

O BEAMX está a fazer exatamente isso: tornar a infraestrutura completamente invisível. Quando os utilizadores não sentem a complexidade, a adoção realmente decola. Essa é a forma de vencer.
BEAMX0,56%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
Web3Educatorvip
· 01-19 12:28
ngl a comparação do ATOM é diferente — o IBC não era sobre exibir tecnologia, era sobre fazer as coisas *funcionarem* de repente para as pessoas comuns. essa é a jogada que todo mundo está dormindo agora
Ver originalResponder0
AirdropJunkievip
· 01-19 10:08
Dizer que sim é bonito, mas essa lógica não está a ser repetida também no ecossistema COSMOS? Infraestrutura invisível, quantas vezes já ouvimos falar dela?
Ver originalResponder0
WhaleShadowvip
· 01-16 12:58
Esta expressão é mesmo precisa, a infraestrutura invisível é realmente o caminho. Na altura do ATOM, foi salvo pelo IBC, caso contrário, já teria caído no esquecimento, não é?
Ver originalResponder0
Ramen_Until_Richvip
· 01-16 12:57
天天吹产品体验,结果用起来还是那一套,真的烦死了

---

IBC那次确实是转折,但现在满地都是"下一个IBC",BEAMX真的不同吗?

---

隐形基础设施这个概念好听,但普通用户根本不在乎你的设计哲学啊

---

说得容易,做起来呢?等我体验了再信

---

又是新项目新范式新愿景...还是那套老路,换个壳而已
Responder0
WalletDetectivevip
· 01-16 12:55
Para ser honesto, a expressão "dar voltas" é realmente ótima, é mesmo assim o cenário

A onda do IBC realmente quebrou o impasse, mas na BEAMX ainda tenho algumas reservas, infraestrutura invisível soa bem, mas os usuários realmente se importam?

O mais importante ainda é ter cenários práticos, senão, por mais que tudo corra bem, não adianta nada
Ver originalResponder0
MoneyBurnervip
· 01-16 12:53
Mesmo assim, naquela onda do IBC eu simplesmente não entrei na altura, e ainda estou a arrepender-me. A abordagem do produto BEAMX realmente tocou nos pontos-chave, mas a questão é — infraestrutura invisível, isso é fácil de falar, mas será que realmente é viável na prática? Ainda quero ver os dados na cadeia para falar, esperar que o TPS e o volume de negócios apareçam antes de construir posições.
Ver originalResponder0
GasFeeCriervip
· 01-16 12:43
Falou bem, mas o BEAMX realmente consegue fazer isso? Parece mais uma promessa antiga de novo

---

Aquela onda de IBC realmente mudou o cenário, mas agora esse discurso de "infraestrutura invisível" já está demais

---

Prioridade ao produto, soa bem, mas na prática? A maioria dos projetos ainda está vendendo histórias técnicas

---

Design invisível soa sofisticado, mas o problema é que os usuários ainda se importam com as taxas de gas haha

---

Mais um projeto tentando quebrar o padrão, só quero ver quanto tempo consegue girar em círculos

---

Essa ideia não é ruim, só tenho medo de ser mais um PPT bonito na teoria do que na prática

---

A palavra mudança de paradigma é meio vazia, será que primeiro não dá para melhorar a experiência do usuário?

---

BEAMX? Nunca ouvi falar, mas essa argumentação realmente tocou no ponto

---

Será que é a próxima promessa a ser esquecida?
Ver originalResponder0
  • Fixar