O experimento falhou – e os números não mentem. O token $LEARING de Nick Shirley, @THENICKSHIRLEY-, lançado na blockchain Base via Zora, colapsou em poucas horas em 67% e caiu de uma capitalização de mercado de quase 9 milhões de dólares para cerca de 3 milhões de dólares. O caso evidencia um problema fundamental: viralidade sozinha não cria ecossistemas on-chain sustentáveis.
Como um vídeo viral se tornou numa armadilha de especulação
Em dezembro de 2025, Nick Shirley lançou um vídeo de 42 minutos de investigação, que se tornou viral no X e gerou centenas de milhões de visualizações. O youtuber colocou-se no centro de um debate político sobre alegadas irregularidades em creches em Minnesota. Com essa atenção massiva veio também a ideia: por que não lançar um token de criador?
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, apoiou publicamente a iniciativa e apresentou o token de Shirley como exemplo de monetização descentralizada de conteúdo. O lançamento foi promissor – a avaliação totalmente diluída disparou em direção à marca de 9 milhões de dólares. Mas o que se seguiu foi um cenário clássico de pump-and-dump: em poucos dias, o token perdeu mais de 60% do seu valor.
O verdadeiro problema: especulação em vez de adoção
Quem lucrou? Não os novos utilizadores ou a Base. Pelo contrário, foram os traders profissionais on-chain que já atuavam no ecossistema. Dados on-chain mostram que Shirley ganhou cerca de 41.600 a 65.000 dólares em taxas de licença de criador. Um caso clássico de realização de lucros de um lado, perdas do outro.
O crítico notthreadguy resumiu: “Este foi o teste mais forte possível para as Creator Coins – e simplesmente não funcionou." Zora e Base não conseguiram transformar atenção viral em crescimento sustentável de utilizadores. O trader e criador de conteúdo apontou a falta de suporte da plataforma e destacou que não houve onboarding de verdade de novos utilizadores.
SocialFi na Base: Grande promessa, pequena realidade
O escândalo revela um problema estrutural que vai além do token de Shirley. Outros tokens Zora seguem o mesmo padrão: hype de curto prazo, queda rápida de preço, liquidez mínima. Até um meme coin baseado em Solana, chamado – criado para explorar um erro ortográfico no vídeo de Shirley – atingiu temporariamente uma capitalização de mercado de mais de 3,3 milhões de dólares, antes de também colapsar.
A Base continua a posicionar-se como centro de aplicações sociais descentralizadas. A plataforma tinha anteriormente o Friend.tech, hoje há o Farcaster e o Zora. Previsões do setor esperam que o segmento SocialFi ultrapasse a marca de 10 mil milhões de dólares até 2033. Mas a realidade é outra: o Friend.tech atingiu um pico de quase 80.000 utilizadores ativos diários – e depois caiu para menos de 10.000.
Conclusão: Creator Coins precisam de mais do que hype
O fiasco de 9 milhões de dólares de Shirley não é um caso isolado. É um sintoma. Creator Coins podem ser teoricamente interessantes, mas sem uma verdadeira comunidade, utilidade e crescimento sustentável de utilizadores, permanecem brinquedos para especuladores. Coinbase e Base têm a infraestrutura – só lhes falta um caso de uso convincente que vá além de jogos de curto prazo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
À medida que 9 milhões de dólares foram ao ar: o Creator-Token de Shirley revela os limites do SocialFi na Base
O experimento falhou – e os números não mentem. O token $LEARING de Nick Shirley, @THENICKSHIRLEY-, lançado na blockchain Base via Zora, colapsou em poucas horas em 67% e caiu de uma capitalização de mercado de quase 9 milhões de dólares para cerca de 3 milhões de dólares. O caso evidencia um problema fundamental: viralidade sozinha não cria ecossistemas on-chain sustentáveis.
Como um vídeo viral se tornou numa armadilha de especulação
Em dezembro de 2025, Nick Shirley lançou um vídeo de 42 minutos de investigação, que se tornou viral no X e gerou centenas de milhões de visualizações. O youtuber colocou-se no centro de um debate político sobre alegadas irregularidades em creches em Minnesota. Com essa atenção massiva veio também a ideia: por que não lançar um token de criador?
O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, apoiou publicamente a iniciativa e apresentou o token de Shirley como exemplo de monetização descentralizada de conteúdo. O lançamento foi promissor – a avaliação totalmente diluída disparou em direção à marca de 9 milhões de dólares. Mas o que se seguiu foi um cenário clássico de pump-and-dump: em poucos dias, o token perdeu mais de 60% do seu valor.
O verdadeiro problema: especulação em vez de adoção
Quem lucrou? Não os novos utilizadores ou a Base. Pelo contrário, foram os traders profissionais on-chain que já atuavam no ecossistema. Dados on-chain mostram que Shirley ganhou cerca de 41.600 a 65.000 dólares em taxas de licença de criador. Um caso clássico de realização de lucros de um lado, perdas do outro.
O crítico notthreadguy resumiu: “Este foi o teste mais forte possível para as Creator Coins – e simplesmente não funcionou." Zora e Base não conseguiram transformar atenção viral em crescimento sustentável de utilizadores. O trader e criador de conteúdo apontou a falta de suporte da plataforma e destacou que não houve onboarding de verdade de novos utilizadores.
SocialFi na Base: Grande promessa, pequena realidade
O escândalo revela um problema estrutural que vai além do token de Shirley. Outros tokens Zora seguem o mesmo padrão: hype de curto prazo, queda rápida de preço, liquidez mínima. Até um meme coin baseado em Solana, chamado – criado para explorar um erro ortográfico no vídeo de Shirley – atingiu temporariamente uma capitalização de mercado de mais de 3,3 milhões de dólares, antes de também colapsar.
A Base continua a posicionar-se como centro de aplicações sociais descentralizadas. A plataforma tinha anteriormente o Friend.tech, hoje há o Farcaster e o Zora. Previsões do setor esperam que o segmento SocialFi ultrapasse a marca de 10 mil milhões de dólares até 2033. Mas a realidade é outra: o Friend.tech atingiu um pico de quase 80.000 utilizadores ativos diários – e depois caiu para menos de 10.000.
Conclusão: Creator Coins precisam de mais do que hype
O fiasco de 9 milhões de dólares de Shirley não é um caso isolado. É um sintoma. Creator Coins podem ser teoricamente interessantes, mas sem uma verdadeira comunidade, utilidade e crescimento sustentável de utilizadores, permanecem brinquedos para especuladores. Coinbase e Base têm a infraestrutura – só lhes falta um caso de uso convincente que vá além de jogos de curto prazo.