Contanto que o mecanismo de incentivo permaneça eficaz, a escala de queima de tokens pode manter-se elevada. A lógica por trás disso é bastante simples: quando o ciclo de compra e queima é impulsionado por incentivos económicos contínuos, todo o mecanismo consegue sustentar-se por si próprio. Portanto, o ponto-chave é se o design do incentivo é suficientemente robusto. $Less é a manifestação dessa ideia.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
9
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
BoredApeResistance
· 01-09 09:24
A duração do mecanismo de incentivo é crucial, não vá acabar sendo apenas uma moeda sem valor no final
Ver originalResponder0
DeadTrades_Walking
· 01-09 02:32
Resumindo, é sobre manter o incentivo sem colapsar, e a destruição continua. Quanto tempo essa lógica vai durar, só o tempo dirá.
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 01-08 11:06
O mecanismo de incentivo foi um pouco demasiado idealista, a realidade vai dar uma chapuletada.
Ver originalResponder0
PonziDetector
· 01-08 09:13
Mecanismos de incentivo confiáveis são o caminho certo, caso contrário, será mais uma rodada de jogo de Ponzi
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 01-06 17:37
A motivação de uma ruptura leva a uma explosão, já vi muitos casos desse tipo de padrão
Ver originalResponder0
TradingNightmare
· 01-06 17:33
Os mecanismos de incentivo são confiáveis? Estou em dúvida
Ver originalResponder0
ShadowStaker
· 01-06 17:28
Sim, então toda a ideia de "ciclo de incentivo auto-sustentável" parece bem na teoria... até os rendimentos comprimirem e todos perceberem que estão apenas perseguindo um volante dependente de rendimento. Já vi esse filme antes lol
Ver originalResponder0
GateUser-00be86fc
· 01-06 17:26
A estabilidade dos incentivos é que realmente importa, não ouça apenas sobre a destruição.
Ver originalResponder0
DegenMcsleepless
· 01-06 17:26
Se o mecanismo de incentivo falhar, toda a lógica estará comprometida, quanto tempo o $Less vai durar realmente depende da consciência da equipe
Contanto que o mecanismo de incentivo permaneça eficaz, a escala de queima de tokens pode manter-se elevada. A lógica por trás disso é bastante simples: quando o ciclo de compra e queima é impulsionado por incentivos económicos contínuos, todo o mecanismo consegue sustentar-se por si próprio. Portanto, o ponto-chave é se o design do incentivo é suficientemente robusto. $Less é a manifestação dessa ideia.