No mundo Web3, as principais preocupações dos utilizadores resumem-se a alguns pontos: projetos serem alvo de ataques, perda de chaves privadas, ativos serem esvaziados numa só noite. Estes receios não são infundados, mas vale refletir que, no ecossistema atual de criptomoedas, os projetos verdadeiramente difíceis de serem atacados podem ser aqueles que adotam infraestruturas distribuídas. Isto não se baseia apenas em tecnologia, mas sim em sistemas de regras cuidadosamente desenhados.

A abordagem de segurança da internet tradicional é como construir um "castelo" — muros altos, fosso, defesas em camadas. Desde que um atacante encontre uma brecha, toda a linha de defesa pode desmoronar-se. A lógica dos projetos distribuídos é exatamente o oposto. Imagine uma "colmeia" composta por milhares de nós independentes a nível global — sem servidor central, sem ponto único de falha. Qualquer ator malicioso que queira comprometer o sistema precisa, ao mesmo tempo, enganar a maioria dos validadores, que não se conhecem entre si e têm interesses diversos, com a mesma mentira. Esta dificuldade não reside na tecnologia, mas sim na sociologia e na economia — uma tarefa quase impossível de realizar.

Mais interessante ainda é o design de incentivos económicos. Os operadores dos nós precisam de fazer staking de uma grande quantidade de ativos para obter o direito de validar. Uma vez comprovado comportamento indevido, os ativos em staking são imediatamente confiscados. É como colocar uma bomba em cada guardião — fazer maldade destrói diretamente a sua própria riqueza. O custo de atacar a rede torna-se instantaneamente astronómico, pois não basta apenas ultrapassar as defesas técnicas, é preciso também enfrentar um sistema de defesa impulsionado por interesses económicos.

Este tipo de design transforma a segurança de uma defesa passiva numa dissuasão ativa. Os hackers não são incapazes de atacar, mas os lucros de um ataque nunca cobrem os custos.