Você pode estar se perguntando: já que eu já faço negociações de ações através de uma plataforma de corretagem tradicional, por que ainda me preocupar com ações na cadeia? Por que misturar ações tradicionais e ativos criptográficos? Essas perguntas realmente tocam no ponto central. Acho que, nos próximos doze meses, as respostas a essas dúvidas ficarão cada vez mais claras.

Quero abordar o desenvolvimento das ações na cadeia sob duas perspectivas: primeiro, a melhora evidente no ambiente regulatório; segundo, a atualização da infraestrutura de blockchain — cadeias mais rápidas, custos de transação mais baixos — tudo isso torna a emissão, circulação e uso de ações na cadeia progressivamente mais viável.

Vamos fazer uma comparação com as stablecoins para facilitar o entendimento. Como as stablecoins tiveram sucesso? Elas resolveram o problema mais urgente dos usuários na cadeia: acesso ao dólar. Os primeiros adotantes eram pessoas já ativas no blockchain. Para eles, as stablecoins têm um valor enorme — permitem trocar facilmente entre diferentes ativos criptográficos, sem precisar fazer entradas e saídas de dinheiro a cada transação, e os lucros podem ser armazenados diretamente na cadeia, além de facilitar pagamentos ponto a ponto. Aos poucos, surgiram mais casos de uso, como produtos de empréstimo baseados em stablecoins.

Esse processo de evolução nos dá uma inspiração. A lógica por trás das ações na cadeia é bastante semelhante, só que agora as condições são mais favoráveis do que quando as stablecoins surgiram — o quadro regulatório está se consolidando, os custos tecnológicos estão caindo. O crescimento de stablecoins multimoeda como o EURC também indica uma tendência de diversificação de demanda. Acredito que essa lógica, aplicada às ações na cadeia, também se consolidará aos poucos.