Durante décadas, Warren Buffett tem sido a face do ceticismo em relação às criptomoedas na finança mainstream. As suas avaliações contundentes do Bitcoin tornaram-se lendárias—primeiro descartando-o como “veneno de rata” em 2014, depois escalando para “veneno de rata ao quadrado” durante uma entrevista na CNBC em 2018, quando o Bitcoin rondava os $9.000. Mas a sua crítica mais brutal veio na assembleia de acionistas da Berkshire Hathaway em 2022, onde o investidor de 94 anos disse a uma multidão de dezenas de milhares que não aceitaria todo o Bitcoin existente por apenas $25.
“Se você possuísse todo o Bitcoin do mundo e me oferecesse por $25, eu não o aceitaria,” afirmou Buffett de forma direta. A sua lógica era simples: ao contrário de ativos produtivos como terras agrícolas ou edifícios de apartamentos que geram rendimento real, o Bitcoin não produz nada. “O que faria com ele? Teria que vendê-lo de volta para você de uma forma ou de outra. Não vai fazer nada,” explicou, segurando uma $20 nota de dólar para ilustrar o seu ponto sobre moeda real respaldada por utilidade concreta.
Esta filosofia não era exclusiva de Buffett. O seu falecido sócio Charlie Munger espelhava o seu desprezo, chamando a criptomoeda de “repugnante e contrária aos interesses da civilização” em 2021. Em 2022, Munger tornou-se ainda mais colorido na sua linguagem, descrevendo ativos digitais como uma “bosta” e comparando a sua promoção à propagação de doenças. A recusa coletiva da parceria em investir em cripto tornou-se quase tão famosa quanto as suas escolhas de ações.
Agora, enquanto Buffett recua do cargo de CEO na Berkshire Hathaway nesta semana após seis décadas de liderança, o timing parece simbólico. O de 94 anos está a passar o controlo operacional para Greg Abel enquanto mantém a posição de presidente—um marco para o $1 trilhão de conglomerado construído com princípios completamente diferentes da especulação que define os mercados de cripto.
A jornada de Buffett, desde adquirir ações da Berkshire a $7,60 por ação em 1962 até construir uma fortuna que ultrapassa $150 bilhão (mesmo após doar $60 bilhão para a caridade), foi enraizada em valor tangível, capital paciente e ceticismo em relação a ativos que não podem ser auditados ou avaliados. As suas ações Classe A agora negociam acima de $750.000, refletindo seis décadas de disciplina e convicção. A mudança geracional na Berkshire levanta questões sobre se esta filosofia de investimento ortodoxa sobreviverá ao passo atrás do seu arquiteto mais famoso na operação diária.
Se o Bitcoin atingir novos máximos sem a crítica de Buffett ou desabar sob o seu próprio peso, a sua $25 pergunta permanecerá como a expressão máxima de desprezo—não raivosa, não moralista, mas economicamente lógica do seu ponto de vista: se um ativo não produz nada e existe apenas para especulação, qual é o seu verdadeiro valor?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A $25 Pergunta que definiu a posição de Buffett em relação às criptomoedas antes da sua saída da Berkshire
Durante décadas, Warren Buffett tem sido a face do ceticismo em relação às criptomoedas na finança mainstream. As suas avaliações contundentes do Bitcoin tornaram-se lendárias—primeiro descartando-o como “veneno de rata” em 2014, depois escalando para “veneno de rata ao quadrado” durante uma entrevista na CNBC em 2018, quando o Bitcoin rondava os $9.000. Mas a sua crítica mais brutal veio na assembleia de acionistas da Berkshire Hathaway em 2022, onde o investidor de 94 anos disse a uma multidão de dezenas de milhares que não aceitaria todo o Bitcoin existente por apenas $25.
“Se você possuísse todo o Bitcoin do mundo e me oferecesse por $25, eu não o aceitaria,” afirmou Buffett de forma direta. A sua lógica era simples: ao contrário de ativos produtivos como terras agrícolas ou edifícios de apartamentos que geram rendimento real, o Bitcoin não produz nada. “O que faria com ele? Teria que vendê-lo de volta para você de uma forma ou de outra. Não vai fazer nada,” explicou, segurando uma $20 nota de dólar para ilustrar o seu ponto sobre moeda real respaldada por utilidade concreta.
Esta filosofia não era exclusiva de Buffett. O seu falecido sócio Charlie Munger espelhava o seu desprezo, chamando a criptomoeda de “repugnante e contrária aos interesses da civilização” em 2021. Em 2022, Munger tornou-se ainda mais colorido na sua linguagem, descrevendo ativos digitais como uma “bosta” e comparando a sua promoção à propagação de doenças. A recusa coletiva da parceria em investir em cripto tornou-se quase tão famosa quanto as suas escolhas de ações.
Agora, enquanto Buffett recua do cargo de CEO na Berkshire Hathaway nesta semana após seis décadas de liderança, o timing parece simbólico. O de 94 anos está a passar o controlo operacional para Greg Abel enquanto mantém a posição de presidente—um marco para o $1 trilhão de conglomerado construído com princípios completamente diferentes da especulação que define os mercados de cripto.
A jornada de Buffett, desde adquirir ações da Berkshire a $7,60 por ação em 1962 até construir uma fortuna que ultrapassa $150 bilhão (mesmo após doar $60 bilhão para a caridade), foi enraizada em valor tangível, capital paciente e ceticismo em relação a ativos que não podem ser auditados ou avaliados. As suas ações Classe A agora negociam acima de $750.000, refletindo seis décadas de disciplina e convicção. A mudança geracional na Berkshire levanta questões sobre se esta filosofia de investimento ortodoxa sobreviverá ao passo atrás do seu arquiteto mais famoso na operação diária.
Se o Bitcoin atingir novos máximos sem a crítica de Buffett ou desabar sob o seu próprio peso, a sua $25 pergunta permanecerá como a expressão máxima de desprezo—não raivosa, não moralista, mas economicamente lógica do seu ponto de vista: se um ativo não produz nada e existe apenas para especulação, qual é o seu verdadeiro valor?