Olhei para o projeto durante tantos anos e percebi que cada vez mais me preocupo com uma questão — qual é realmente a razão de existir desta coisa. Pode parecer uma conversa fiada, mas na comunidade de criptomoedas, na verdade, poucas pessoas levam essa questão a sério. Na maioria das vezes, o sucesso de um projeto acontece por causa de "boa narrativa", "boas negociações" ou "boa embalagem"; quando o hype desaparece, ele não consegue se sustentar.

Ao avaliar o APRO, não estou preocupado com o quão avançada é a sua tecnologia, mas sim com a pergunta: o problema que ele pretende resolver realmente existe? Essas duas abordagens são bastante diferentes. A inovação tecnológica pode ser alcançada acumulando funcionalidades, mas a necessidade vem de dores reais do mercado. Uma vez que desvio o foco de dimensões comuns de avaliação como funcionalidades, roadmap, parcerias, e passo a refletir sobre "o que aconteceria se essa coisa desaparecesse", minha compreensão do APRO se torna realmente clara.

Em qualquer sistema complexo, a parte mais fácil de ser negligenciada é justamente a mais crucial. A confiabilidade dos dados, se o processo de julgamento pode ser rastreado, quem é responsável por problemas — esses aspectos quase não aparecem na rotina. Mas, assim que o sistema apresenta desvios, as consequências tendem a se multiplicar exponencialmente. O que o APRO observa exatamente são esses tipos de problemas.

Muita gente acha que isso está longe de si mesmo. Afinal, a maioria das pessoas começa a se envolver com projetos a partir do nível de negociações e aplicações. Mas, se olharmos para uma linha do tempo mais longa, entenderemos que a confiabilidade dessa infraestrutura básica, no final, afetará a segurança de todo o ecossistema.