Esta onda de eventos até agora, o grupo de defesa dos direitos dos consumidores está em uma situação bastante complexa. De fato, há usuários que realmente sofreram perdas e estão expressando suas reivindicações, mas ao mesmo tempo também há muitas vozes que tentam aproveitar a popularidade, o que torna difícil distinguir completamente.
O que mais revela pistas são aqueles discursos de opinião altamente unificados — posts uniformes, comentários surgindo em massa, com um ritmo muito apertado. Por trás desse fenômeno, claramente há alguém coordenando, amplificando certos volumes de voz.
Mais irônico ainda é que uma grande exchange inicialmente optou por pagar para encerrar perdas, assumindo ativamente a responsabilidade, originalmente querendo resolver o conflito, mas acabou se tornando o alvo de ataques mais severos. Enquanto isso, plataformas mais agressivas não receberam tantas críticas. Essa contradição realmente é bastante interessante.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LuckyHashValue
· 01-07 04:52
A tática de puxar e criar ritmo já está muito batida, parece falsa à primeira vista
Ver originalResponder0
BTCRetirementFund
· 01-06 06:04
Que coisa ruim, alguém ainda acredita em manipulação tão evidente?
Eu já tinha dito, quem pede desculpas de forma proativa acaba sendo espancado, que piada é essa?
A opinião pública é assim mesmo, quem tem medo leva a culpa
Ver originalResponder0
SilentObserver
· 01-04 15:50
Isto é absurdo, admitir o erro ativamente acaba por ser o mais severamente criticado? Isso mostra que realmente há alguém a impulsionar as coisas por trás.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 01-04 15:30
Este esquema é interessante, de qualquer forma quem sofreu mais foi justamente quem se destacou, que ironia
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 01-04 15:28
Alguém está a manipular por trás, isso eu percebi há muito tempo
Ver originalResponder0
SocialAnxietyStaker
· 01-04 15:27
Isto é que é mais frustrante — quanto mais honesto, mais é atacado; quanto mais malicioso, menos alguém critica. Esta lógica é realmente genial.
Esta onda de eventos até agora, o grupo de defesa dos direitos dos consumidores está em uma situação bastante complexa. De fato, há usuários que realmente sofreram perdas e estão expressando suas reivindicações, mas ao mesmo tempo também há muitas vozes que tentam aproveitar a popularidade, o que torna difícil distinguir completamente.
O que mais revela pistas são aqueles discursos de opinião altamente unificados — posts uniformes, comentários surgindo em massa, com um ritmo muito apertado. Por trás desse fenômeno, claramente há alguém coordenando, amplificando certos volumes de voz.
Mais irônico ainda é que uma grande exchange inicialmente optou por pagar para encerrar perdas, assumindo ativamente a responsabilidade, originalmente querendo resolver o conflito, mas acabou se tornando o alvo de ataques mais severos. Enquanto isso, plataformas mais agressivas não receberam tantas críticas. Essa contradição realmente é bastante interessante.