Tenho refletido sobre uma questão durante algum tempo: se o próximo ciclo de alta realmente for impulsionado por novas narrativas, quais delas poderão realmente sustentar fluxos de capital de trilhões de dólares? Após pensar repetidamente, acredito que há duas vias com maior potencial: RWA (ativos do mundo real na blockchain) e mercados preditivos.
No entanto, ambos os setores enfrentam o mesmo dilema central — ambos dependem fortemente da precisão e autenticidade dos dados. Se os dados apresentarem problemas, todo o ecossistema entrará em crise de confiança.
Primeiro, vamos falar de RWA. Colocar imóveis e títulos do governo na blockchain parece sofisticado, mas o problema fundamental é simples e direto: como provar que o ativo físico realmente existe através do digital na cadeia? Quem confirma o valor? Quem certifica o relatório de avaliação? O sistema tradicional financeiro depende de agências de classificação, o que não funciona na blockchain. Você precisa de um verificador digital que seja imune a manipulações e que opere 24 horas por dia.
Agora, os mercados preditivos. O volume de transações na BNB Chain já ultrapassou 80 bilhões, mas com esse tamanho, o risco também aumenta exponencialmente. Se os dados de gols de uma partida forem adulterados, ou os resultados de uma eleição forem incorretamente reportados, todos os contratos baseados nesses dados podem se transformar em uma confusão total. Você precisa de um árbitro final, absolutamente neutro e imparcial.
De uma perspectiva diferente, esses dois futuros mais imaginativos estão presos ao mesmo gargalo: quem fornecerá os "fatos incontestáveis"? A resposta é o oráculo. Ele não é um mero adereço decorativo, mas a chave, a porta de entrada, o elemento crucial que determina se todo o sistema pode ou não ser ativado.
A chegada da APRO visa justamente resolver esse problema. Ao construir uma camada de validação de dados distribuída e resistente à censura, ela garante a autenticidade de cada dado na cadeia. Isso não só é fundamental para que os RWA realmente se concretizem, mas também afeta diretamente a credibilidade e o limite de escala dos mercados preditivos. Na entrada de setores de trilhões de dólares, quem controlar a veracidade dos dados, controlará o futuro da narrativa.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
StakoorNeverSleeps
· 01-04 18:46
Falando honestamente, a questão dos dados é realmente a mais fatal, mas o APRO consegue realmente resolver? Ainda estou um pouco em dúvida
Ver originalResponder0
ContractCollector
· 01-04 12:56
No fundo, é uma questão de confiança; assim que os dados são falsificados, o jogo acaba.
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-04 12:56
A veracidade dos dados é um ponto muito importante, mas, para ser honesto, o mercado de oráculos é muito complicado, em quem podemos confiar?
Ver originalResponder0
UncleWhale
· 01-04 12:38
Resumindo, está preso na fonte de dados, RWA e mercado de previsão não conseguem funcionar.
Ver originalResponder0
NFTDreamer
· 01-04 12:37
Mesmo assim, a parte de oráculos tem sido um buraco subestimado, um erro de dados pode levar a uma falha total
Tenho refletido sobre uma questão durante algum tempo: se o próximo ciclo de alta realmente for impulsionado por novas narrativas, quais delas poderão realmente sustentar fluxos de capital de trilhões de dólares? Após pensar repetidamente, acredito que há duas vias com maior potencial: RWA (ativos do mundo real na blockchain) e mercados preditivos.
No entanto, ambos os setores enfrentam o mesmo dilema central — ambos dependem fortemente da precisão e autenticidade dos dados. Se os dados apresentarem problemas, todo o ecossistema entrará em crise de confiança.
Primeiro, vamos falar de RWA. Colocar imóveis e títulos do governo na blockchain parece sofisticado, mas o problema fundamental é simples e direto: como provar que o ativo físico realmente existe através do digital na cadeia? Quem confirma o valor? Quem certifica o relatório de avaliação? O sistema tradicional financeiro depende de agências de classificação, o que não funciona na blockchain. Você precisa de um verificador digital que seja imune a manipulações e que opere 24 horas por dia.
Agora, os mercados preditivos. O volume de transações na BNB Chain já ultrapassou 80 bilhões, mas com esse tamanho, o risco também aumenta exponencialmente. Se os dados de gols de uma partida forem adulterados, ou os resultados de uma eleição forem incorretamente reportados, todos os contratos baseados nesses dados podem se transformar em uma confusão total. Você precisa de um árbitro final, absolutamente neutro e imparcial.
De uma perspectiva diferente, esses dois futuros mais imaginativos estão presos ao mesmo gargalo: quem fornecerá os "fatos incontestáveis"? A resposta é o oráculo. Ele não é um mero adereço decorativo, mas a chave, a porta de entrada, o elemento crucial que determina se todo o sistema pode ou não ser ativado.
A chegada da APRO visa justamente resolver esse problema. Ao construir uma camada de validação de dados distribuída e resistente à censura, ela garante a autenticidade de cada dado na cadeia. Isso não só é fundamental para que os RWA realmente se concretizem, mas também afeta diretamente a credibilidade e o limite de escala dos mercados preditivos. Na entrada de setores de trilhões de dólares, quem controlar a veracidade dos dados, controlará o futuro da narrativa.