2026-01-04 07:23:03

O atraso de 2 segundos levou a uma série de liquidações, e uma bolsa sofreu pesadas perdas como resultado. Este incidente fez-me perceber que o problema dos oráculos on-chain é muito pior do que eu pensava.

Falando em oráculos, muitas pessoas pensam que são semelhantes – ou seja, mover dados fora da cadeia on-chain. Mas a realidade é: se a própria fonte de dados estiver errada ou manipulada, por mais rápida que seja, será em vão. É por isso que alguém está a considerar um projeto como o APRO.

Veja, quando o mercado flutua violentamente, começam todo o tipo de liquidações estranhas. Por vezes o preço não se move muito, mas como os dados do oráculo estão atrasados ou poluídos, os protocolos DeFi começam a liquidar-se uns aos outros. Os riscos sistémicos acumulam-se silenciosamente.

**Novas ideias para a deteção anti-falsificação**

A APRO quer fazer algo diferente. É pensar: em vez de esperar passivamente pelos dados, é melhor validar ativamente. É como uma sala de inspeção de dados 24 horas:

Está a observar flutuações invulgares de preço? Verifique primeiro se está manipulado. Analise mais de 30 fontes de dados ao mesmo tempo para ver se há outros locais que também anunciam este preço. Compare a lei histórica para ver se esta flutuação está dentro do intervalo normal.

Ou seja, a IA não é um truque usado para promover o entusiasmo, mas sim um verdadeiro moderador de conteúdo. Em vez de dizer "estes dados parecem corretos, empurra-os", mas faça três perguntas: É razoável? Há alguém que o apoie? Tens mãos e pés?

**Cenários diferentes, métodos de fornecimento diferentes**

Aqui vai um detalhe: diferentes aplicações têm necessidades de dados diferentes. Os protocolos DeFi exigem um fluxo constante de preços, tal como o café por subscrição. A negociação de derivados pode ser uma procura intermitente. A ideia do APRO é diferenciar entre cenários e fornecer serviços, em vez de ser um modelo único para todos.

O que mais falta atualmente no mundo blockchain é este tipo de infraestrutura de dados que compreenda cenários e riscos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

22 gostos

Recompensa
22
7
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasGrillMaster

· 01-07 06:27

2秒？Meu Deus, isso é morrer junto com o mercado O problema dos oráculos não é questão de velocidade, a contaminação na origem é mais perigosa que tudo A lógica de validação APRO parece boa, mas com a volatilidade do mercado tão rápida, ela consegue reagir a tempo? Resumindo, ainda é necessário validação cruzada de múltiplas fontes, confiar apenas em um sistema não é confiável Concordo em distinguir a oferta de cenários, não dá para usar o mesmo padrão para DeFi e derivativos Essa é a infraestrutura realmente necessária, chega de só falar em conceito de IA

Ver originalResponder0

CrossChainBreather

· 01-07 04:15

2 segundos? Eu já dizia, como é que minha posição foi liquidada naquele dia, afinal é tão misterioso A contaminação dos dados do oráculo é realmente absurda, parece que fomos enganados num cassino A abordagem de validação ativa do APRO parece boa, é certamente melhor do que ser atingido passivamente Na verdade, o mais importante é a própria fonte de dados, se alguém manipula lá, mesmo o sistema mais rápido não consegue resistir Cortar de uma só vez é o que mais incomoda, de fato diferentes cenários exigem soluções diferenciadas, e eu entendi isso

Ver originalResponder0

BankruptcyArtist

· 01-06 04:14

2秒 atraso consegue causar tanto impacto, oráculos realmente são uma bomba-relógio A ideia de verificar manualmente as fontes de dados até que é razoável, só não sei se a APRO é confiável A lógica de liquidação é realmente absurda, o preço não caiu tanto assim mas foi liquidado, quem aguenta No jogo DeFi, o maior medo é o risco sistêmico, um colapso de um oráculo pode arrastar todo o ecossistema Ainda acho que alguém precisa realmente resolver o problema da poluição de dados, só falar não adianta

Ver originalResponder0

fren_with_benefits

· 01-04 07:53

2 segundos podem limpar a sua conta, o que é absurdo --- A essência do oráculo continua a ser lixo a entrar e sair, não importa quão rápido seja, de que serve --- Outro projeto embalado por IA, mas desta vez parece que há mesmo algo --- O DeFi é uma máquina de liquidação, e a latência do oráculo é um acelerador --- Espera, compararam mais de 30 fontes de dados? Este é o negócio --- Também estou aqui numa vaga de liquidações em série, não posso proteger-me disso, irmão --- O mais temido é que a própria fonte de dados esteja desregulada e, por mais verificação que seja feita, será em vão --- A ideia da APRO é interessante, mas vamos falar sobre ela se conseguir sobreviver à próxima ronda de mercado em baixa --- A questão é quem irá verificar os validadores, ou se a questão do trust não pode ser evitada --- Compreendendo a infraestrutura da cena, isto parece confortável mas difícil de implementar

Ver originalResponder0

ForkInTheRoad

· 01-04 07:46

2 segundos podem perder tanto? Esta coisa de oráculos realmente precisa ser redesenhada Tanta história de liquidações em cadeia, a poluição das fontes de dados é o verdadeiro problema A ideia do APRO é boa, mas será que pode realmente ser implementada? Essa é a questão Sinceramente, acho que o problema dos oráculos está sendo subestimado, uma explosão do DeFi está apenas a um passo de acontecer por causa disso Não é só uma questão de velocidade, tem que ser preciso + rápido, simplesmente acumular fontes de dados não adianta Aliás, quantos projetos realmente estão resolvendo esse problema? Ou estão apenas fazendo hype? A ideia de usar IA para revisar dados até que é boa, só não sei se não vai se tornar um novo risco de centralização Mais de 30 fontes de dados comparadas, parece bom, mas qual é o resultado real?

Ver originalResponder0

ProposalManiac

· 01-04 07:40

Oráculos, na sua essência, são um problema de governança; a maioria dos projetos ainda atua como operadores de linha, e poucos realmente compreendem a avaliação de risco. A lógica de validação multi-fonte do APRO parece bastante semelhante a um mecanismo de proposta DAO com restrições — o ponto crucial é se a compatibilidade de incentivos consegue se sustentar.

Ver originalResponder0

LonelyAnchorman

· 01-04 07:28

2 segundos de atraso podem fazer as pessoas ficarem sem calças, isso é realmente impressionante A fonte de dados do oráculo já é suja por si só, por mais rápida que a cadeia seja, não consegue salvar A abordagem de validação ativa do APRO é realmente interessante, mas o principal ainda é se consegue realmente identificar dados manipulados Acho que essa sempre foi a vulnerabilidade do DeFi, ninguém conseguiu pensar em uma solução definitiva Em comparação com a hype da IA, ainda quero ver se ela consegue se sustentar em condições extremas de mercado A analogia do café por assinatura é boa, mas a qualidade das fontes de dados em cenários diferentes é tão discrepante que separar os fornecedores só trata o sintoma, não a causa raiz Resumindo, a questão da confiança nos oráculos nunca foi realmente resolvida

Ver originalResponder0