LINK vs FIL：Na véspera do Q1, qual é o setor de IA que merece mais apostar

2026年开年，Chainlink e Filecoin tornam-se nas duas principais tokens de infraestrutura de IA a serem observadas no mercado. Uma avança de forma constante graças à vantagem de fundos, enquanto a outra acumula potencial através da atividade de desenvolvimento. Quando o mercado começa a planejar o primeiro trimestre, as diferenças e oportunidades entre estes dois projetos tornam-se cada vez mais claras.

Atividade de Desenvolvimento: FIL à frente, mas a diferença não é tão grande

De acordo com dados da Santiment, entre tokens relacionados com IA e Big Data, o Filecoin ocupa a primeira posição em atividade de desenvolvimento, enquanto o Chainlink fica em segundo lugar. O que é que este ranking revela?

Uma alta atividade de desenvolvimento geralmente indica iterações mais frequentes do protocolo e maior potencial de adoção a longo prazo. Sob esta perspetiva, o FIL realmente mantém um ritmo mais elevado na camada base de desenvolvimento. Mas é importante notar que, embora o Chainlink esteja em segundo lugar, como uma infraestrutura de oráculos já consolidada, a sua atividade de desenvolvimento ainda é suficiente para sustentar a evolução contínua do ecossistema.

Características de desenvolvimento de ambos

O desenvolvimento ativo do Filecoin está mais direcionado à otimização da rede de armazenamento e à expansão de funcionalidades, enquanto o Chainlink foca na adaptação de oráculos para múltiplas cadeias e no suporte a novos cenários de aplicação. Esta diferença determina os papéis de cada um na ecologia — um como infraestrutura de armazenamento, o outro como infraestrutura de dados.

Perspetiva de fundos: LINK está a ganhar vantagem

Do comportamento de fundos na blockchain, o Chainlink atualmente apresenta maior vantagem. Segundo dados recentes, os endereços de reserva do Chainlink adicionaram mais de 94.000 tokens LINK recentemente. Este tipo de comportamento é geralmente interpretado como um sinal de alta a médio e longo prazo, refletindo uma contínua confiança de instituições ou participantes-chave na posição do LINK no campo dos oráculos de IA.

Em comparação, o Filecoin, apesar de ter subido cerca de 19,5% na última semana, demonstrando um bom impulso de curto prazo, isso é mais uma recuperação técnica do que uma acumulação contínua por parte de grandes investidores.

Comparação de desempenho de preço

Estrutura técnica: tendência do LINK mais estável, FIL precisa de quebra

Esta é a maior diferença entre os dois projetos.

O Filecoin esteve numa tendência de baixa geral em 2025, com os $3 como uma resistência psicológica repetidamente testada, mas ainda não efetivamente superada. Isto significa que, para que o FIL confirme uma reversão de tendência no Q1, precisa transformar essa resistência de $3 em suporte. Caso contrário, a recuperação atual será mais uma reação dentro do ciclo, e não uma mudança de tendência.

Por outro lado, após uma forte subida em meados de 2025, a estrutura semanal do Chainlink mantém-se mais otimista. Apesar de alguma pressão de ajuste a curto prazo, a estabilidade da tendência é claramente superior à do FIL. Do ponto de vista técnico puro, o risco-retorno do LINK é mais favorável para investidores mais conservadores.

Características técnicas de ambos

Filecoin

• Precisa de romper resistência chave para confirmar reversão de tendência
• Tem maior elasticidade de recuperação, mas menor certeza
• Padrões sazonais (historicamente, Q1 costuma ter forte movimento) podem ajudar

Chainlink

• Estrutura de alta na semanal mantém-se intacta
• Maior estabilidade de tendência, ajustes controlados
• Ecossistema amplo, fundamentos sustentados continuamente

Características de investimento: a escolha depende do perfil de risco

De forma geral, ambos representam duas lógicas distintas no investimento em tokens de IA.

O Filecoin tende a ser uma oportunidade de ciclo com “alta elasticidade e alta volatilidade”. Se o mercado recuperar no Q1, o FIL pode apresentar ganhos de fase maiores, sendo mais atrativo para investidores que buscam ganhos de curto prazo. Mas essa oportunidade vem acompanhada de maior volatilidade e risco.

O Chainlink, por sua vez, representa uma “infraestrutura de ativos de IA”, com uma narrativa mais clara a longo prazo. A indispensabilidade dos oráculos em DeFi, RWA, aplicações de IA, aliada à expansão contínua do ecossistema, oferece ao LINK um suporte fundamental mais estável. Para investidores que querem controlar riscos e buscar maior certeza, o LINK é uma escolha mais segura.

Resumo

Na véspera do Q1, LINK e FIL apresentam oportunidades distintas, com naturezas completamente diferentes. LINK é um ativo de infraestrutura, apostando na adoção a longo prazo; FIL é uma oportunidade cíclica, focada na recuperação de curto prazo. Se você acredita na recuperação geral do mercado, ambos valem atenção, mas a escolha deve considerar sua tolerância ao risco e horizonte de investimento. Para a maioria dos investidores, a estabilidade do LINK e o suporte do ecossistema fazem dele uma opção mais equilibrada.