Recentemente o mercado tem mostrado sinais de recuperação, o que de fato é um bom indicador. No entanto, o que realmente chama atenção é que alguns projetos estão a fazer algo grande — não apenas melhorias nos sistemas de IA, mas a reconstruir a mecânica fundamental de confiança.
A questão é: quanto mais poderoso for o modelo, mais nebuloso será o processo de decisão, e mais difícil será definir os limites de responsabilidade. O público já não aceita mais isso. Os residentes de Chicago até tomaram medidas, exigindo que, antes de os robôs de rua entrarem em operação, toda a cadeia de decisão seja tornada pública e transparente — a lógica por trás disso é bastante clara: se você vai usar IA, eu preciso entender como ela pensa.
Isso é o que o Web3 deve fazer.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
8
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GrayscaleArbitrageur
· 2h atrás
A transparência é realmente um ponto sensível, a operação em Chicago foi um pouco agressiva
A IA de caixa preta já devia ter sido desmascarada, o Web3 vem justamente preencher essa lacuna
A cadeia de responsabilidade não é clara, ninguém se atreve a tocar nisso, esse é o verdadeiro problema
Como fazer o processo de tomada de decisão realmente ficar registrado na blockchain, só de pensar já é complicado
Mecanismos de transparência descentralizados valem mais do que qualquer material de marketing
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugee
· 5h atrás
A transparência realmente precisa ser levada a sério, quem quer ser dominado por decisões de caixas pretas?
Por mais avançada que seja a IA, se não me mostrar o caminho, é inútil. A turma de Chicago não está errada nisso.
Web3 precisa aproveitar essa oportunidade, não transformar tudo em mais uma jogada para cortar os verdes.
A cadeia de responsabilidade deve ser exposta, caso contrário, é só trocar o nome e continuar a mesma coisa de sempre.
Ver originalResponder0
notSatoshi1971
· 10h atrás
A transparência realmente é a chave, não dá para continuar jogando com caixas pretas de IA
Governança on-chain + cálculo verificável, essa é a verdadeira solução
A jogada de Chicago foi incrível, forçando os projetos a se posicionarem
Espera aí, será que o Web3 realmente consegue fazer melhor do que a internet tradicional... estou um pouco cético
Só tenho medo de acabar sendo a mesma coisa com uma embalagem nova para o velho vinho
Ver originalResponder0
WagmiAnon
· 10h atrás
Finalmente alguém falou claramente, o conjunto de IA de caixa preta já devia ter sido destruído
Isso mesmo, transparência > desempenho, Web3 deveria seguir essa direção
A turma de Chicago é realmente inteligente, forçando os robôs a revelar todas as decisões, é ótimo
A fronteira da responsabilidade e a confusão nisso são muito dolorosas, agora ninguém consegue confiar
Quanto mais inteligente a IA, mais as pessoas têm medo, no fundo ainda falta confiança
Mas voltando ao assunto, quantos projetos realmente conseguem ser totalmente transparentes? A maioria deve estar exagerando
Reformar a confiança na base? Essa ideia eu gosto, é muito melhor do que consertar e remendar
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 10h atrás
Resumindo, é que há muitas caixas pretas de IA, ninguém quer ser traído pelo algoritmo.
A operação naquela onda de Chicago acho que foi realmente uma compreensão, a transparência realmente é mais importante do que qualquer coisa.
Espera aí, o Web3 realmente consegue fazer isso? Ou é mais um conceito novo e novos tolos.
Não é bem isso, reconstruir a confiança na base é 100 vezes mais importante do que consertar e remendar.
A decisão baseada em modelos de caixa preta, realmente deveria ter alguém para limitar.
A transparência na cadeia de decisão da IA, parece ser a necessidade real do futuro.
Ver originalResponder0
MetaverseVagrant
· 10h atrás
Haha, aquela turma de Chicago finalmente acordou, a caixa preta de IA realmente precisa ser destruída e recomeçar
Por isso é que sempre acreditei na governança na cadeia, a transparência precisa estar codificada no código
Finalmente alguém entendeu, consertar e remendar não resolve a crise de confiança
Ver originalResponder0
0xDreamChaser
· 10h atrás
No fundo, é uma questão de transparência. Quem ousa usar um modelo de caixa preta?
Auditoria na blockchain é melhor do que qualquer coisa.
A operação em Chicago foi sensacional, é assim que se faz.
Sistema de responsabilidade + transparência, isso sim é inovação de verdade.
Decisões ambíguas em finanças estão condenadas ao fracasso, Web3 faz o oposto.
Acredito que o mais importante é ter um mecanismo de rastreabilidade; por mais avançado que seja a IA, se não for transparente, é apenas um truque.
Ver originalResponder0
AllInDaddy
· 10h atrás
A transparência é mesmo o núcleo, só otimizar o modelo não adianta, é preciso fazer o caixa preto ficar visível.
A turma de Chicago pensou em coisas que o nosso círculo precisa refletir.
Falando claramente, a melhor abordagem é colocar a cadeia de decisão de IA na blockchain, certo?
Quem ousa usar IA de caixa preta? É melhor voltar à lógica inicial — regras transparentes, processo rastreável.
O mecanismo de confiança é mais valioso do que qualquer indicador de desempenho.
Recentemente o mercado tem mostrado sinais de recuperação, o que de fato é um bom indicador. No entanto, o que realmente chama atenção é que alguns projetos estão a fazer algo grande — não apenas melhorias nos sistemas de IA, mas a reconstruir a mecânica fundamental de confiança.
A questão é: quanto mais poderoso for o modelo, mais nebuloso será o processo de decisão, e mais difícil será definir os limites de responsabilidade. O público já não aceita mais isso. Os residentes de Chicago até tomaram medidas, exigindo que, antes de os robôs de rua entrarem em operação, toda a cadeia de decisão seja tornada pública e transparente — a lógica por trás disso é bastante clara: se você vai usar IA, eu preciso entender como ela pensa.
Isso é o que o Web3 deve fazer.