Existe um problema há muito esquecido na infraestrutura Web3 – chamo-lhe a "economia oráculo preguiçosa".
A lógica da primeira geração de oráculos (representados pelo Chainlink) era rudimentar: eles empurravam mecanicamente atualizações de preço em intervalos fixos ou limiares de volatilidade de preço. É como subscrever um jornal, e o carteiro entrega-o a horas todos os dias, quer leia ou não, e tem de cobrar-lhe uma taxa de entrega elevada. No contexto on-chain, os nós oráculo devem iniciar regularmente transações on-chain para atualizar os dados do feed de preços, independentemente da atividade das transações.
Quão grave é o problema? Numa fase de elevadas taxas do Ethereum, uma atualização do Oracle gasta dezenas de dólares. Os protocolos DeFi podem consumir dezenas de milhares de dólares por dia para manter os fluxos de preços de vários ativos convencionais – 90% destas atualizações não são realmente utilizadas por qualquer transação. Esta ineficiência do lado da oferta corrói diretamente o espaço de lucro dos protocolos DeFi.
Se os oráculos não conseguirem resolver o problema dos custos, a comercialização em larga escala da DeFi será sempre no papel. Este é um ponto doloroso, e é por isso que inovações como a APRO estão a começar a explorar um modo "pull" em vez de um modo "push" – deixando a decisão das atualizações de preço para o lado real da procura no trading. Isto não é uma simples substituição tecnológica, mas uma reformulação de todo o sistema económico oráculo.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LightningAllInHero
· 10h atrás
90% tudo foi queimado? Isso não é apenas gastar dinheiro com a Chainlink, é absurdo
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 10h atrás
Agora acertou em cheio. 90% foi desperdiçado, aquele pouco de lucro do DeFi não aguenta esse tipo de confusão
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 10h atrás
espera, aguarda... 90% das atualizações de oráculos a serem inutilizadas? isso não é apenas ineficiente, é basicamente um honeypot para sangria de capital. Faça sua própria pesquisa sobre seus gastos com oráculos, na verdade.
Ver originalResponder0
FlashLoanLarry
· 10h atrás
yo a taxa de desperdício de 90% é na verdade criminosa lol... tenho dito isso há dois anos, e toda a gente ignora o custo de oportunidade que está ali. o modelo push é basicamente ineficiência de capital em modo turbo, para ser honesto
Existe um problema há muito esquecido na infraestrutura Web3 – chamo-lhe a "economia oráculo preguiçosa".
A lógica da primeira geração de oráculos (representados pelo Chainlink) era rudimentar: eles empurravam mecanicamente atualizações de preço em intervalos fixos ou limiares de volatilidade de preço. É como subscrever um jornal, e o carteiro entrega-o a horas todos os dias, quer leia ou não, e tem de cobrar-lhe uma taxa de entrega elevada. No contexto on-chain, os nós oráculo devem iniciar regularmente transações on-chain para atualizar os dados do feed de preços, independentemente da atividade das transações.
Quão grave é o problema? Numa fase de elevadas taxas do Ethereum, uma atualização do Oracle gasta dezenas de dólares. Os protocolos DeFi podem consumir dezenas de milhares de dólares por dia para manter os fluxos de preços de vários ativos convencionais – 90% destas atualizações não são realmente utilizadas por qualquer transação. Esta ineficiência do lado da oferta corrói diretamente o espaço de lucro dos protocolos DeFi.
Se os oráculos não conseguirem resolver o problema dos custos, a comercialização em larga escala da DeFi será sempre no papel. Este é um ponto doloroso, e é por isso que inovações como a APRO estão a começar a explorar um modo "pull" em vez de um modo "push" – deixando a decisão das atualizações de preço para o lado real da procura no trading. Isto não é uma simples substituição tecnológica, mas uma reformulação de todo o sistema económico oráculo.