2026-01-02 08:24:15

Ver uma instituição tradicional como Harvard começar a investir em Bitcoin, a lógica por trás é bastante direta. Com os 38 trilhões de dólares em títulos do governo pendurados, os bancos centrais continuam a liberar liquidez, e o poder de compra do dinheiro em espécie está a desvalorizar-se dia após dia. Nesse grande contexto, o papel do Bitcoin e do ouro mudou — deixaram de ser objetos de aposta para se tornarem verdadeiras ferramentas de proteção.

A estratégia deles chama-se estratégia de campana: ouro como base para estabilidade, Bitcoin para assumir riscos extremos, e a combinação dos dois é a verdadeira apólice de seguro. Curiosamente, a alocação em Bitcoin não é alta, cerca de 1%, mas essa cautela justamente demonstra a postura — querer participar, mas controlar o risco.

As pessoas comuns não precisam copiar e concentrar tudo, mas há um sinal que vale a pena ficar atento: quando os fundos mais conservadores de longo prazo começam a alocar ativos escassos, isso indica que os tempos realmente estão mudando. Algo que consegue preservar e valorizar o capital sempre foi algo escasso.

BTC1,74%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

13 gostos

Recompensa
13
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GasDevourer

· 5h atrás

Até Harvard precisa de um pouco de Bitcoin para se sustentar, mostrando que nos dias de hoje o dinheiro em espécie realmente está acabado

Ver originalResponder0

RiddleMaster

· 10h atrás

Até Harvard está acumulando Bitcoin, e nós, pessoas comuns, ainda estamos hesitando Tantos títulos do Tesouro dos EUA, a impressão de dinheiro continua a desvalorizar, a estratégia do contrapeso está certa Ouvir 1% de alocação parece pouco, mas essa é a jogada das instituições, nós devemos ajustar de acordo com cada pessoa Ativos escassos são o caminho, esses sinais realmente valem a pena levar a sério Eles jogam Bitcoin como uma aposta de base de ouro, na verdade, essa é a lógica simples Quem ainda chama isso de jogo de azar, realmente precisa acordar O posicionamento de ferramenta de hedge muda muito rápido, quem não acompanha vai sair perdendo

Ver originalResponder0

nft_widow

· 10h atrás

Harvard arrisca 1%, ainda estamos a hesitar se devemos entrar... risos

Ver originalResponder0

FlatTax

· 10h atrás

Configuração de 1% na Harvard, parece conservador mas temos que ver claramente — isto é apenas a linguagem das grandes instituições A lógica real é que eles também estão assustados, não estão otimistas com o Bitcoin, estão pessimistas com o dólar --- A estratégia de halteres parece sofisticada, na verdade é apostar que os bancos centrais continuarão a injetar liquidez, sem um ativo realmente escasso --- Espera aí, eles alocam 1% como sinal, então quanto devemos alocar? Essa argumentação tem um ar de indicador inverso --- Falando de forma bonita, nada mais é do que uma mudança na alocação de ativos, o povo comum não consegue aprender esse método, a capacidade de suportar riscos é muito menor --- A desvalorização do dinheiro em espécie é um fato, mas o Bitcoin realmente é seguro? As condições prévias não são tão simples

Ver originalResponder0

AllInDaddy

· 10h atrás

Harvard também entrou na jogada, a alocação de 1% é realmente segura, mas acho que eles ainda não entenderam bem a lógica do mercado de criptomoedas --- A estratégia de halteres soa bem, na verdade é medo, ainda não confiam no Bitcoin --- Espera aí, eles realmente só merecem 1%? Então minha conta deve estar no vermelho até a casa da minha avó --- Títulos do Tesouro dos EUA explodindo, liquidez excessiva, já ouvi essa história muitas vezes, mas nunca deu problema --- Falando nisso, o dinheiro mais conservador começou a se mover, isso realmente é um sinal, por que sinto que estou apostando e não fazendo hedge?

Ver originalResponder0

FundingMartyr

· 10h atrás

Harvard aloca 1% em Bitcoin, na verdade é só as instituições ficarem nervosas. --- A estratégia de haltere parece sofisticada, mas na verdade é apostar na desvalorização da liquidez. --- O que é realmente irônico é que eles usam 1% como seguro, enquanto nós ainda estamos a decidir se vamos ou não fazer all-in. --- Essa história de ativos escassos já ouvi muitas vezes, e no final? --- O Banco Central inunda o mercado → alocação de ativos → Bitcoin passa de especulação a proteção, essa lógica é forte demais. --- A cautela de 1% pode representar o quê? Ainda mais porque eles têm outros argumentos. --- Observar os movimentos das instituições realmente tem algum valor, mas copiar? Isso é pedir para se dar mal. --- Títulos do Tesouro dos EUA, liquidez, desvalorização do poder de compra, quem nesse ambiente não merece um pouco de ativos escassos? --- Só quero saber quando foi que Harvard adicionou esses 1%, agora já está tarde demais, né? --- A estratégia de haltere não tem erro, o problema é que as pessoas comuns nem sequer têm um haltere.

Ver originalResponder0