Um fato brutal está à vista: por mais inteligente que seja um contrato inteligente, é inútil se for alimentado com dados falsos, tornando-se uma ferramenta para o mal em segundos. A blockchain em si é um mundo fechado, incapaz de perceber o que acontece fora dela. E os dados externos à cadeia são a chave para determinar se aplicações como DeFi e mercados preditivos podem realmente se concretizar.
As soluções tradicionais de oráculos têm uma fraqueza fatal — um único nó atuando como gateway de dados, como uma linha de abastecimento facilmente cortável. Agora, algumas novas protocolos de oráculos estão explorando outro caminho: construir uma rede de dados descentralizada, obtendo informações de múltiplas fontes independentes simultaneamente, passando por múltiplas rodadas de validação, comparação cruzada e até limpeza com algoritmos de IA, antes de permitir que os dados sejam colocados na cadeia. Em vez de "alimentar dados", trata-se de um rigoroso "processo de verificação de autenticidade".
Na prática, esses protocolos geralmente oferecem dois modos de operação. Um é o modo de push ativo: preços, resultados de competições, eventos, enviados diretamente para a cadeia em questão de milissegundos, ideal para negociações de alta frequência e liquidações em segundos. O outro é o modo pull sob demanda: o projeto usa quando precisa, paga pelo que usa, com custos mais controlados. Assim, os desenvolvedores podem integrar dados externos de forma tão fácil quanto chamar uma API comum, sem se preocupar com atrasos ou confiabilidade.
Do ponto de vista técnico, há dois destaques que merecem atenção. Primeiro, a camada de controle de risco com IA — escaneando automaticamente padrões anômalos e filtrando fontes suspeitas antes de colocar os dados na cadeia, como um check-up completo para cada dado. Segundo, o mecanismo de números aleatórios verificáveis, garantindo que a aleatoriedade em processos distribuídos seja realmente suficiente, e que não possa ser manipulada por um único nó.
O núcleo dessa abordagem é bastante claro: já que a blockchain não consegue alterar o mundo externo, ela deve processar as informações externas de forma mais robusta antes de trazê-las para dentro.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
screenshot_gains
· 11h atrás
Ainda é a mesma velha questão, a parte do oracle parece um buraco de segurança que nunca consegue ser completamente fechado
A falsificação de dados pode destruir todo o ecossistema em um segundo, essa nova solução parece promissora, mas será que realmente pode ser implementada
A validação multi-fonte soa confiável, só tenho medo de ser apenas teoria
A chamada via API é uma opção, o mais importante é se o custo pode ser reduzido
A camada de controle de risco por IA precisa ser realmente confiável, caso contrário é só colocar um rótulo novo em um produto antigo
A geração de números aleatórios verificáveis é interessante, pelo menos evita um ponto único de falha
Ainda temos que esperar para ver se realmente resolve o problema do oracle após o lançamento
Por mais que se diga de forma convincente agora, só o desempenho real vai mostrar a verdade
Depois de todo esse processo, o custo do gas provavelmente vai aumentar bastante
Ver originalResponder0
GasFeeNightmare
· 11h atrás
Mais uma vez, a questão da oráculo... Dizem que é bonito, mas quantos realmente podem confiar? Gostaria de perguntar também como é calculado o custo de Gas na camada de controle de risco AI; parece barato ao puxar sob demanda, mas na prática, como é que funciona?
Ver originalResponder0
rugpull_survivor
· 11h atrás
Resumindo, é entrada de lixo, saída de lixo. Por mais sofisticado que seja o contrato, não consegue salvar.
Espera aí, essa oracle consegue realmente resistir a ataques de bruxaria? Ou é mais uma que parece incrível, mas tem muitas vulnerabilidades?
Processo de verificação de vírus? Brother, só quero saber quem vai verificar esses validadores...
Dados de múltiplas fontes parecem ótimo, mas na hora do aperto, será que não vão fugir em massa? Essa é a questão.
O modo de busca sob demanda é interessante, é mais confiável do que aqueles planos de tudo ou nada.
Aliás, esse negócio realmente tem custos controláveis ou é mais um grande consumidor de taxas de tráfego?
Ver originalResponder0
ForkTrooper
· 12h atrás
O problema do oráculo na cadeia de blocos nunca pode ser completamente resolvido; mais camadas de validação apenas reduzem o risco, não resolvem a questão de forma fundamental.
---
Ainda parece estar usando uma mentalidade centralizada para aplicar patches em um problema de descentralização, trata-se de um remendo superficial, não uma solução de raiz.
---
Dados de múltiplas fontes + limpeza por IA parecem uma boa ideia, mas quem garante que a própria IA não foi manipulada? E quanto às camadas de dependência?
---
O modo de puxar os dados sob demanda realmente é interessante, finalmente alguém pensou na questão do custo.
---
Resumindo, é só transferir a maldição de "garbage in, garbage out" da cadeia para fora dela, sem nada de revolucionário.
---
Os números aleatórios verificáveis realmente são interessantes, parecem muito mais confiáveis do que as soluções anteriores.
---
De qualquer forma, não confio em um único oráculo, preciso ver quem na ecologia realmente está usando essa coisa.
Ver originalResponder0
MEVHunter_9000
· 12h atrás
A armadilha dos oráculos é realmente profunda, na verdade ainda é lixo entrando por lixo saindo.
---
Fontes de dados descentralizadas parecem boas, mas parece que é mais uma nova corrida armamentista, quanto tempo vai durar?
---
Espera aí, camada de controle de risco AI limpando dados? Isso não é só uma questão de confiança trocando de roupagem...
---
Modo de push ativo e pull sob demanda realmente são inteligentes, muito melhores do que aquele sistema de falha única de antes.
---
A questão é: esses novos protocolos realmente podem resistir a ataques de 51%, ou é só aparência de descentralização?
---
O processo de verificação de toxicidade não tem problema, mas os desenvolvedores realmente estão dispostos a pagar mais por confiabilidade dos dados? Essa é a questão chave.
---
Falando nisso, qual é atualmente a solução de oráculos mais estável no mercado, esse artigo não mencionou...
---
Verificação multi-fonte + algoritmos de AI, parece mais uma acumulação de conceitos, ninguém fala sobre a taxa de uso real.
---
Dados fora da cadeia são realmente o calcanhar de Aquiles do DeFi, essa vez há uma solução de verdade ou é só mais uma rehash?
Um fato brutal está à vista: por mais inteligente que seja um contrato inteligente, é inútil se for alimentado com dados falsos, tornando-se uma ferramenta para o mal em segundos. A blockchain em si é um mundo fechado, incapaz de perceber o que acontece fora dela. E os dados externos à cadeia são a chave para determinar se aplicações como DeFi e mercados preditivos podem realmente se concretizar.
As soluções tradicionais de oráculos têm uma fraqueza fatal — um único nó atuando como gateway de dados, como uma linha de abastecimento facilmente cortável. Agora, algumas novas protocolos de oráculos estão explorando outro caminho: construir uma rede de dados descentralizada, obtendo informações de múltiplas fontes independentes simultaneamente, passando por múltiplas rodadas de validação, comparação cruzada e até limpeza com algoritmos de IA, antes de permitir que os dados sejam colocados na cadeia. Em vez de "alimentar dados", trata-se de um rigoroso "processo de verificação de autenticidade".
Na prática, esses protocolos geralmente oferecem dois modos de operação. Um é o modo de push ativo: preços, resultados de competições, eventos, enviados diretamente para a cadeia em questão de milissegundos, ideal para negociações de alta frequência e liquidações em segundos. O outro é o modo pull sob demanda: o projeto usa quando precisa, paga pelo que usa, com custos mais controlados. Assim, os desenvolvedores podem integrar dados externos de forma tão fácil quanto chamar uma API comum, sem se preocupar com atrasos ou confiabilidade.
Do ponto de vista técnico, há dois destaques que merecem atenção. Primeiro, a camada de controle de risco com IA — escaneando automaticamente padrões anômalos e filtrando fontes suspeitas antes de colocar os dados na cadeia, como um check-up completo para cada dado. Segundo, o mecanismo de números aleatórios verificáveis, garantindo que a aleatoriedade em processos distribuídos seja realmente suficiente, e que não possa ser manipulada por um único nó.
O núcleo dessa abordagem é bastante claro: já que a blockchain não consegue alterar o mundo externo, ela deve processar as informações externas de forma mais robusta antes de trazê-las para dentro.