O risco nunca está na própria tendência do mercado, mas sim em como você configura sua posição.
Às duas da manhã, o telefone não parava de vibrar. Um amigo que trabalha com trading em Jiangxi enviou mais de uma dezena de áudios, com a voz claramente preocupada: "Irmão, coloquei 10.000U em uma posição de margem de 10x, e só caiu 3% e já foi embora, como isso é possível?" Ao abrir o registro de negociações, vi que ele tinha investido diretamente 9500U, sem definir um stop loss.
Isso é muito comum no mundo das criptomoedas. A cada certo tempo, podemos ouvir histórias semelhantes, e cada uma delas faz o coração acelerar. O objetivo do modo de margem total é dar mais flexibilidade ao trader, mas a maioria interpreta errado — pensa que "margem total é igual a aguentar grandes oscilações", mas na verdade isso se torna a rota mais rápida para a liquidação.
**O peso da posição, é o verdadeiro assassino**
O problema do amigo não é um caso isolado. Usar 95% do capital em margem total com 10x de alavancagem, e uma oscilação contrária de 3%, faz a conta ser liquidada imediatamente.
Vamos fazer uma comparação com uma conta de 1000U: - 900U com 10x de alavancagem, uma oscilação contrária de 5% → liquidação - 100U com 10x de alavancagem, uma oscilação contrária de 50% → só assim liquida
Percebe a diferença? A liquidação não depende tanto do número de vezes de alavancagem, mas sim de quanto você colocou de capital na posição. Mesmo no modo de margem total, embora todo o dinheiro compartilhe a margem, pareça que há mais espaço para amortecer, mas se você apostar demais, qualquer movimento do mercado pode te tirar do jogo.
Mais doloroso ainda é que operar com margem total bloqueia completamente sua flexibilidade. Quando o mercado cai, você não tem bala para fazer um novo aporte e diminuir o custo; quando surge uma boa oportunidade, só pode assistir de braços cruzados. É como mandar toda a força para a linha de frente na guerra, deixando o retaguarda completamente desprotegido, aumentando muito a chance de ser cercado.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SmartContractDiver
· 3h atrás
Ter uma posição de 10x alavancagem é realmente jogar com fogo, e não ter stop loss é ainda mais se procurar a morte
Ver originalResponder0
RektButAlive
· 3h atrás
Eu não acredito, mais uma história antiga de manter tudo na carteira, quando é que o mercado de criptomoedas vai aprender a lição
Ver originalResponder0
NFTPessimist
· 4h atrás
Mais uma vez, estou completamente liquidado, estou insensível a essas notícias
Os jogadores que usam 10x de alavancagem deveriam realmente ler este artigo, embora provavelmente não consigam entender
Gestão de posição é mais difícil do que escolher moedas, a maioria das pessoas nunca aprende
Estar totalmente alocado é uma mentalidade de apostador, não há diferença
A história deste cara já a ouvi pelo menos cinco vezes, e sempre termina do mesmo jeito
Alavancagem + posição cheia = negociação suicida, não há erro
Guardar algumas balas é mais importante do que qualquer coisa, mas infelizmente ninguém realmente entende
As pessoas só choram quando veem o caixão, na próxima vez que forem liquidar, vão fazer tudo de novo
A gestão de posição é o verdadeiro chefe, a alavancagem é apenas uma ferramenta
Essa lógica já foi dita dez mil vezes, quem deve ser liquidado, será, destino
Ver originalResponder0
HypotheticalLiquidator
· 4h atrás
9500U uma jogada, sem sequer definir um stop-loss, isso não é um jogador de azar? O limite de risco é praticamente inexistente
A essência de estar totalmente alavancado é suicídio, sem qualquer espaço de buffer, uma pequena volatilidade e é um efeito dominó
De verdade, o fator de saúde é o que mais facilmente é negligenciado, e aí se ouve o lamento do liquidation
A proporção de posição é realmente o verdadeiro assassino, a alavancagem é secundária, isso precisa ser lembrado repetidamente
Sem deixar qualquer margem, só esperando o preço de liquidação dar uma rasteira, sem surpresa, há sempre uma surpresa
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 4h atrás
Mais um caso de liquidação total, quando é que vamos aprender a lição
---
Leverage de 95% isto não é trading, é uma corrida louca no caminho dos apostadores
---
Sem stop loss, sem gestão de capital, por mais leverage que uses, é inútil, é só perder
---
As armadilhas do full margin estão por toda parte, sempre há alguém que cai nelas
---
A posição é realmente o primeiro assassino, isso é verdade, mas ninguém ouve
---
Repor posições sem bullets é realmente difícil, abrir uma posição full margin é como ser esfregado no chão pelo mercado
---
Perder 3% de uma vez? Quanto tempo esse cara vai precisar para superar isso
---
O leverage em si não é problema, o problema é a ganância das pessoas
Ver originalResponder0
0xSherlock
· 4h atrás
9500U full position não tem stop loss, este tipo merece. Este tipo de coisa acontece todas as semanas no círculo monetário.
---
A alavancagem não é um problema, a ganância é. Para ser franco, não levei o risco a sério.
---
Dez vezes a posição total caiu 3% e desapareceu, este problema de matemática é na verdade muito simples, ninguém quer admitir que é demasiado ganancioso.
---
Quando vi a palavra "posição total", soube que esta era mais uma história de voltar a zero, realmente, demasiado.
---
Quantas vezes já falei sobre gestão de cargos, mas ninguém ouviu? Tens de explodir a posição uma vez para perceber.
---
A chave continua a não ser parar a perda, se quiser que eu diga que este é o nível mais baixo de erro, a menos que seja um jogador.
---
É demasiado correto dizer que não há balas no armazém, e que não se pode aceitar a oportunidade quando ela surge, por isso para quê esforçar-se.
---
Está na hora deste amigo de Jiangxi pagar a propina, e é barato comprar uma aula por 10.000 yuan.
---
Será que toda a posição equivale a conseguir aguentar isso? Acorda, irmão, isso chama-se tendências suicidas.
---
90% de capital + 10x alavancagem + sem stop loss, como é que esta combinação sobrevive a uma ronda de choque?
Ver originalResponder0
GateUser-75ee51e7
· 4h atrás
Ora, é sempre a mesma história de liquidação total de margem, quando é que vamos aprender a lição
---
Abrir 95% da posição com 10x de alavancagem, isso não é uma negociação suicida, por que ainda há pessoas fazendo isso
---
Resumindo, é ganância, insistir em gastar todas as balas de uma só vez, merecido
---
Só quero saber por que tantas pessoas insistem em lutar contra a liquidação, querem mesmo morrer?
---
Má gestão de posição é o maior assassino no mundo das criptomoedas, muito mais assustador do que a própria queda
---
Este amigo só percebeu às duas da manhã, já era tarde demais, ri até morrer
---
Deixar algumas balas é realmente tão difícil, tem que ir all in
O risco nunca está na própria tendência do mercado, mas sim em como você configura sua posição.
Às duas da manhã, o telefone não parava de vibrar. Um amigo que trabalha com trading em Jiangxi enviou mais de uma dezena de áudios, com a voz claramente preocupada: "Irmão, coloquei 10.000U em uma posição de margem de 10x, e só caiu 3% e já foi embora, como isso é possível?" Ao abrir o registro de negociações, vi que ele tinha investido diretamente 9500U, sem definir um stop loss.
Isso é muito comum no mundo das criptomoedas. A cada certo tempo, podemos ouvir histórias semelhantes, e cada uma delas faz o coração acelerar. O objetivo do modo de margem total é dar mais flexibilidade ao trader, mas a maioria interpreta errado — pensa que "margem total é igual a aguentar grandes oscilações", mas na verdade isso se torna a rota mais rápida para a liquidação.
**O peso da posição, é o verdadeiro assassino**
O problema do amigo não é um caso isolado. Usar 95% do capital em margem total com 10x de alavancagem, e uma oscilação contrária de 3%, faz a conta ser liquidada imediatamente.
Vamos fazer uma comparação com uma conta de 1000U:
- 900U com 10x de alavancagem, uma oscilação contrária de 5% → liquidação
- 100U com 10x de alavancagem, uma oscilação contrária de 50% → só assim liquida
Percebe a diferença? A liquidação não depende tanto do número de vezes de alavancagem, mas sim de quanto você colocou de capital na posição. Mesmo no modo de margem total, embora todo o dinheiro compartilhe a margem, pareça que há mais espaço para amortecer, mas se você apostar demais, qualquer movimento do mercado pode te tirar do jogo.
Mais doloroso ainda é que operar com margem total bloqueia completamente sua flexibilidade. Quando o mercado cai, você não tem bala para fazer um novo aporte e diminuir o custo; quando surge uma boa oportunidade, só pode assistir de braços cruzados. É como mandar toda a força para a linha de frente na guerra, deixando o retaguarda completamente desprotegido, aumentando muito a chance de ser cercado.