No mercado, muitas criptomoedas têm a sua popularidade fortemente ligada à influência pessoal — quando a onda passa, muitas vezes perdem o brilho. E alguns projetos seguem um caminho diferente.
A história do Max não é contada por um grande influenciador de forma unilateral, mas sim tecida por milhares de participantes da comunidade. Cada doação, cada trabalho de tradução, cada aplicação real implementada faz parte desta narrativa. Por isso, a sua resiliência é completamente diferente.
Isto é quase a essência do consenso mais forte — não vem de chamadas de compra, mas do processo criado por todos juntos. Quando os participantes realmente se envolvem, a vitalidade do projeto também encontra uma base sólida. Em comparação com aqueles que dependem fortemente do brilho de uma pessoa, este modelo impulsionado pela comunidade é claramente mais duradouro.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MercilessHalal
· 17h atrás
A comunidade impulsiona mesmo, é muito melhor do que aquelas moedas que dependem de influenciadores famosos
Isto é o verdadeiro compromisso a longo prazo, mesmo após a fase de hype ainda há pessoas presentes
O modelo Max deveria ter sido popularizado há muito tempo, de qualquer forma, eu acredito nele
Ver originalResponder0
DegenRecoveryGroup
· 17h atrás
真的, comunidade impulsionada é que é o caminho, aquelas moedas impulsionadas por VIPs já morreram há muito tempo
---
Trabalho de tradução, doações, aplicações reais... isso é que é participação verdadeira, ao contrário de alguns projetos que só contam histórias
---
O mais assustador é quando a popularidade passa e tudo desaparece, o modo Max realmente é diferente
---
Projetos com sensação de participação têm maior fidelidade, não é de admirar que durem tanto
---
Não é apenas fazer chamadas, é criar, essa frase tocou, realmente é assim
---
A comunidade que consegue tecer histórias tem uma vitalidade realmente diferente
---
Em comparação com o efeito das celebridades, ainda é mais seguro ter mais participantes de verdade
---
Todo mundo está construindo, só assim esses projetos podem ir longe
---
Quando a aura pessoal desaparece, tudo acaba, só a comunidade impulsionada tem resistência
---
Percebi, projetos sem uma base real no final são vazios
Ver originalResponder0
ZKProofEnthusiast
· 18h atrás
O consenso da comunidade é realmente muito mais confiável do que depender de um único influenciador, e essa estratégia do Max vale a pena aprender
Ver originalResponder0
RektButStillHere
· 18h atrás
Isto é que é o verdadeiro aspeto do web3, não ser controlado por alguém
O verdadeiro consenso deve ser conquistado por si próprio, não aquele que é alimentado
Ver originalResponder0
SybilAttackVictim
· 18h atrás
A comunidade impulsiona o verdadeiro caminho; em comparação com as moedas de ar promovidas por influenciadores, este modelo sólido realmente resiste às quedas
No mercado, muitas criptomoedas têm a sua popularidade fortemente ligada à influência pessoal — quando a onda passa, muitas vezes perdem o brilho. E alguns projetos seguem um caminho diferente.
A história do Max não é contada por um grande influenciador de forma unilateral, mas sim tecida por milhares de participantes da comunidade. Cada doação, cada trabalho de tradução, cada aplicação real implementada faz parte desta narrativa. Por isso, a sua resiliência é completamente diferente.
Isto é quase a essência do consenso mais forte — não vem de chamadas de compra, mas do processo criado por todos juntos. Quando os participantes realmente se envolvem, a vitalidade do projeto também encontra uma base sólida. Em comparação com aqueles que dependem fortemente do brilho de uma pessoa, este modelo impulsionado pela comunidade é claramente mais duradouro.