Muitas pessoas mencionam oráculos, e na cabeça surge a imagem de um tubo — dados entram, resultados saem, o ritual está completo. Mas, depois de tantos anos neste mundo, tenho que admitir que essa imaginação nunca se confirmou.

Os dados reais não são tão limpos assim. As informações misturam-se de forma desordenada, e as necessidades de diferentes aplicações também variam bastante. Alguns projetos priorizam velocidade, outros buscam precisão a qualquer custo; cada blockchain tem seu próprio jeito de fazer as coisas, e a incompatibilidade entre elas acontece quase todos os dias. No final, qualquer problema acaba sendo apontado para o oráculo — o verdadeiro bode expiatório.

Quando comecei a estudar o APRO mais a fundo, fiquei impressionado com sua honestidade. Este projeto não trata os dados como uma entrega rápida que se esquece depois, mas como algo que precisa de "cuidados especiais" — é preciso traduzir e adaptar os formatos de diferentes blockchains, acrescentar contexto suficiente para que a aplicação entenda, e às vezes fazer julgamentos básicos (principalmente por algoritmos). Eles chamam esse sistema de "tecelagem de oráculos", soa um pouco poético, mas a imaginação está certa: não é uma simples tábua de salvação, mas um tecido inteiro, onde cada fio se apoia no outro.

Essa metáfora realmente faz sentido. Protocolos de empréstimo têm medo de dados de preço imprecisos ou de atualizações lentas; jogos valorizam a autenticidade da aleatoriedade; protocolos de derivativos estão sempre atentos a movimentos extremos do mercado. A mesma fonte de dados, entregue a aplicações diferentes, gera necessidades distintas. A maioria dos oráculos não se preocupa em considerar essas diferenças, simplesmente fornece os dados e pronto. O APRO adota uma estratégia diferente.

O que mais me impressiona é que ele não pula a etapa crucial de validação intermediária. A confiabilidade dos dados, sua compatibilidade, as necessidades reais da aplicação — tudo isso precisa ser tratado com seriedade.