À medida que o sistema de investimento se torna mais maduro, percebo que os critérios de avaliação podem ser significativamente simplificados — em vez de nos preocuparmos com números específicos de APY, é melhor compará-los com ativos que realmente possam demonstrar resultados.
Os principais indicadores de avaliação atuais são estes:
Ativos que devem claramente superar: Nasdaq, S&P 500, CSI 300, Bitcoin. Estes quatro são as principais referências para medir o retorno, mesmo que superar três deles já não seja suficiente. Além disso, é importante superar o nível de retorno da maioria das pessoas ao nosso redor — isso reflete melhor a eficácia real da estratégia de investimento.
Ativos que não precisam ser perseguidos: ouro e prata. Ambos, a longo prazo, funcionam mais como instrumentos de proteção contra riscos, não como motores de retorno.
Sobre a questão da aposentadoria, para ser honesto, nunca pensei em um momento específico. Por um lado, não tenho muitos desejos de consumo, por outro, estou em um estado de fluxo mental a longo prazo, e o trabalho em si já é uma fonte de satisfação. Talvez, para mim, a liberdade financeira e o controle do ritmo de vida sejam mais importantes do que os números em si. Quando esses dois aspectos forem alcançados, aposentadoria ou não se torna uma questão de escolha, não uma obrigação.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GateUser-e87b21ee
· 7h atrás
Superar o limite de quatro indicadores, para ser honesto, é um pouco difícil... Como se eu estivesse ainda mais longe desse objetivo.
Ver originalResponder0
PriceOracleFairy
· 7h atrás
ngl a estrutura de referência de 4 ativos é diferente... mas ignorar o ouro completamente? aí é onde o oráculo falha na minha opinião
Ver originalResponder0
BearMarketSurvivor
· 7h atrás
Quatro têm que superar? Este rapaz tem uma exigência bastante rigorosa consigo mesmo. Mas, falando nisso, apenas ultrapassar o índice já deixou a maioria das pessoas para trás, e ainda querer esmagar os ao redor, as regras deste campo de batalha são um pouco duras.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 7h atrás
Quer ganhar os quatro? Cara, esse padrão é meio duro, a parte do Bitcoin já é bastante difícil.
À medida que o sistema de investimento se torna mais maduro, percebo que os critérios de avaliação podem ser significativamente simplificados — em vez de nos preocuparmos com números específicos de APY, é melhor compará-los com ativos que realmente possam demonstrar resultados.
Os principais indicadores de avaliação atuais são estes:
Ativos que devem claramente superar: Nasdaq, S&P 500, CSI 300, Bitcoin. Estes quatro são as principais referências para medir o retorno, mesmo que superar três deles já não seja suficiente. Além disso, é importante superar o nível de retorno da maioria das pessoas ao nosso redor — isso reflete melhor a eficácia real da estratégia de investimento.
Ativos que não precisam ser perseguidos: ouro e prata. Ambos, a longo prazo, funcionam mais como instrumentos de proteção contra riscos, não como motores de retorno.
Sobre a questão da aposentadoria, para ser honesto, nunca pensei em um momento específico. Por um lado, não tenho muitos desejos de consumo, por outro, estou em um estado de fluxo mental a longo prazo, e o trabalho em si já é uma fonte de satisfação. Talvez, para mim, a liberdade financeira e o controle do ritmo de vida sejam mais importantes do que os números em si. Quando esses dois aspectos forem alcançados, aposentadoria ou não se torna uma questão de escolha, não uma obrigação.