Recentemente, ao verificar os comentários no backend, vejo que há uma enxurrada de vozes acusando as instituições de "manipulação por mãos invisíveis". Na verdade, a questão é bem simples — a onda de 346x de ADA explodiu uma grande posição de compra, deixando muitos investidores de varejo com perdas totais, e isso gera frustração.
Mas preciso te dizer uma coisa que pode doer: as instituições não são de coração negro, na verdade, elas estão apenas seguindo as regras mais primitivas do jogo no mercado de criptomoedas. A verdadeira razão pela qual os investidores de varejo acabam perdendo? É porque eles simplesmente não entenderam essas regras, e ao invés disso, se colocaram na mira das instituições.
Hoje vamos abrir essa questão, explicar detalhadamente como as instituições lucram, e como nós, investidores de varejo, devemos entender essa lógica, ao invés de simplesmente lutar contra o mercado.
**Por que exatamente agora as instituições escolheram ADA?**
Custo-benefício. É simples assim. Primeiro, ADA já teve uma alta anterior, acumulando uma grande quantidade de lucros. Quando esses tokens são movimentados, é como derrubar o primeiro dominó — os demais caem um após o outro. Segundo, o mercado de criptomoedas como um todo está passando por uma correção recente, a popularidade já está frágil, e a resistência psicológica dos investidores de varejo está ainda mais baixa. Nesse momento, uma forte pressão de venda a descoberto pode facilmente desencadear uma cadeia de liquidações em massa.
E os dados, o que dizem? Na Kraken, as posições vendidas atingiram 70,7%, e esses contratos foram acumulados passo a passo durante o momento mais fraco do mercado. Por outro lado, na HTX, 69% dos investidores de varejo estão em posições longas. Comparando os dois lados, parece que eles estão como flechas disparadas, enquanto nós somos como o alvo.
**Qual é a lógica central?**
A luta entre compra e venda no mercado de criptomoedas é, essencialmente, uma disputa de "informação + capital". As instituições vencem não porque tenham métodos mais sombrios, mas porque possuem informações mais completas e mais recursos. O caso de ADA é exatamente o mesmo princípio.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
GasOptimizer
· 11h atrás
70.7% vs 69%,esta estatística fala por si só. Os investidores individuais nem conseguem ver toda a contraparte, como podem acompanhar?
Ver originalResponder0
VitalikFanAccount
· 11h atrás
Ei, na verdade, os investidores de varejo são demasiado ingênuos, insistindo em jogar o jogo de informações com as instituições, isso não é procurar sofrimento?
Ver originalResponder0
AirdropHarvester
· 11h atrás
Ai, não há erro na sua fala, os investidores de varejo são apenas cordeiros à espera de serem abatidos devido à assimetria de informações
346 vezes de aumento e ainda culpam as mãos negras das instituições? Acorda, eles simplesmente jogam melhor do que a gente
69% das pessoas estão em posições longas vs 70,7% das instituições em posições curtas, isso não é exatamente uma configuração de máquina de moer carne
Aprenda a lidar com isso, em vez de ficar gritando sobre conluio todos os dias, é melhor entender as regras primeiro
Ver originalResponder0
ReverseTradingGuru
· 11h atrás
Falando sério, 346x de alavancagem e ainda se arrisca a apostar tudo, que coração forte deve ter... Mas, voltando ao assunto, o método das instituições é simplesmente uma questão de vantagem informacional.
Resumindo, o volume de fundos deles está em um nível diferente, nós investidores individuais estamos sempre lutando para não sermos colhidos.
Mais de 70% de posições vendidas contra 69% de posições compradas, assim que esses dados saíram, eu já sabia o desfecho, as instituições já prepararam a armadilha esperando as pessoas caírem nela.
Recentemente, ao verificar os comentários no backend, vejo que há uma enxurrada de vozes acusando as instituições de "manipulação por mãos invisíveis". Na verdade, a questão é bem simples — a onda de 346x de ADA explodiu uma grande posição de compra, deixando muitos investidores de varejo com perdas totais, e isso gera frustração.
Mas preciso te dizer uma coisa que pode doer: as instituições não são de coração negro, na verdade, elas estão apenas seguindo as regras mais primitivas do jogo no mercado de criptomoedas. A verdadeira razão pela qual os investidores de varejo acabam perdendo? É porque eles simplesmente não entenderam essas regras, e ao invés disso, se colocaram na mira das instituições.
Hoje vamos abrir essa questão, explicar detalhadamente como as instituições lucram, e como nós, investidores de varejo, devemos entender essa lógica, ao invés de simplesmente lutar contra o mercado.
**Por que exatamente agora as instituições escolheram ADA?**
Custo-benefício. É simples assim. Primeiro, ADA já teve uma alta anterior, acumulando uma grande quantidade de lucros. Quando esses tokens são movimentados, é como derrubar o primeiro dominó — os demais caem um após o outro. Segundo, o mercado de criptomoedas como um todo está passando por uma correção recente, a popularidade já está frágil, e a resistência psicológica dos investidores de varejo está ainda mais baixa. Nesse momento, uma forte pressão de venda a descoberto pode facilmente desencadear uma cadeia de liquidações em massa.
E os dados, o que dizem? Na Kraken, as posições vendidas atingiram 70,7%, e esses contratos foram acumulados passo a passo durante o momento mais fraco do mercado. Por outro lado, na HTX, 69% dos investidores de varejo estão em posições longas. Comparando os dois lados, parece que eles estão como flechas disparadas, enquanto nós somos como o alvo.
**Qual é a lógica central?**
A luta entre compra e venda no mercado de criptomoedas é, essencialmente, uma disputa de "informação + capital". As instituições vencem não porque tenham métodos mais sombrios, mas porque possuem informações mais completas e mais recursos. O caso de ADA é exatamente o mesmo princípio.