Naquele momento de 2008, Musk caminhou até à beira de um penhasco. A Tesla e a SpaceX encontram-se numa situação desesperada ao mesmo tempo – falhas tecnológicas e o fundo da conta. Wall Street e Silicon Valley têm uma voz má: mentirosos, maníacos, apostadores. Mas ele não desistiu. Usa uma história grandiosa atrás da outra para persuadir capital e coloca as únicas fichas no lançamento do quarto foguete. A aposta foi ganha. O contrato da NASA está a chegar. Ressuscitar dos mortos.



A ironia está aqui: quase todos os países querem o seu próprio Musk, mas voltando a mais de dez anos atrás, que sociedade no mundo ousava deixar uma pessoa bombardear foguetes continuamente e continuar a queimar dinheiro prestes a quebrar a cadeia de capitais a qualquer momento?

A história da juventude de Jobs é semelhante. Tem um temperamento malcheiroso, uma personalidade desajeitada e é a pessoa com quem todo o Vale do Silício não quer lidar. Caiu inúmeras vezes, mas havia sempre pessoas dispostas a apostar nele. No fim, tornou-se uma lenda.

Não há pessoas assim aqui na China. Jia Yueting envolveu-se na fabricação de carros ecológicos há mais de dez anos, e a ideia era tão avançada que quase ninguém a conseguia compreender. Em menos de alguns anos, foi expulso pelo mercado. Mas agora vejam o que esses gigantes tecnológicos rígidos estão a fazer? Não era diferente da sua rotina naquela altura. É só que os tempos mudaram, e o ambiente de repente permite.

A diferença chave é, na verdade, cruel: Pode uma sociedade tolerar o fracasso do explorador? Qual é a taxa de tolerância a falhas num sistema?

Num solo que enfatiza vitórias estáveis, sucesso e derrota, e ligações e relacionamentos, é difícil formar verdadeiros líderes empresariais. E onde há margem para erro, o fracasso em si faz parte de tentativa e erro. Este é o segredo para cultivar heróis.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
IntrovertMetaversevip
· 10h atrás
Não consigo mais continuar, ainda há alguém que se atreve a perder dinheiro. A jogada do Elon Musk foi realmente de risco total, enquanto no país já teria sido consumida há muito tempo. A ironia está no fato de que, todos os dias, dizem que vão inovar, mas a taxa de erro é tão baixa que chega a ser ridícula. Se a história de Jia Yueting acontecesse agora, provavelmente teria outro desfecho, é uma questão do tempo. O sistema decide se um herói pode ou não aparecer, isso é incrível. Locais onde conexões > tecnologia realmente não conseguem gerar nada. Por isso, ainda estamos assistindo à história do Elon Musk, aqui não há nada para ver. Só nos lugares onde o fracasso vale algo é que surgem monstros.
Ver originalResponder0
YieldFarmRefugeevip
· 10h atrás
No fundo, é uma questão de taxa de tolerância a erros. Os EUA arriscam com um louco, aqui arriscamos e somos colocados na lista negra. Talento abundante e design de sistema ainda são coisas diferentes. Na época de Jia Yueting, ele realmente foi muito visionário. Elon Musk consegue fazer foguetes explodirem quatro vezes e ainda assim ressurgir das cinzas; noutro lugar, ele já teria destruído sua reputação. É por isso que o Vale do Silício consegue sempre produzir monstros, enquanto no país é muito difícil tolerar vozes que defendem a tentativa e erro.
Ver originalResponder0
MevHuntervip
· 10h atrás
Ah, isto é, basicamente, um jogo de taxa de tolerância a erros. Os EUA ousam apostar num louco, será que o país consegue arriscar assim? Falando de forma direta, Jia Yuetings naquela época realmente não tinha sorte. Elon Musk simplesmente apostou na era certa; em outro lugar, teria sido morto há muito tempo. A margem de erro, essa é a essência. Falando sério, a tolerância do Vale do Silício é realmente diferente; foguetes que explodem ainda conseguem continuar a financiar. No país, se fosse assim, provavelmente já teriam sido responsabilizados. Um ambiente que permite falhas é necessário para gerar grandes pessoas, isso é algo que realmente dói. Por isso, quando a onda da tecnologia avançada chegou, tudo virou de cabeça para baixo; a lógica ainda é a mesma, só que a atitude mudou.
Ver originalResponder0
BearMarketMonkvip
· 10h atrás
No fundo, é uma questão de ecossistema. Se tivesse começado dez anos antes, realmente não haveria saída. Nos países ocidentais, até mesmo conseguir financiamento para lançar foguetes pode prolongar a vida útil, enquanto aqui uma única falha leva diretamente à sentença de morte. O empresário Jia foi forçado a sair por causa dessas regras. A taxa de tolerância a erros, na verdade, é uma questão de restrição de poder. Sem equilíbrio, como é que se pode dar espaço para os empreendedores cometerem erros? As condições nacionais são diferentes, vamos devagar, eventualmente tudo vai mudar. Depois de alcançar a liberdade financeira, também quero arriscar um sonho pouco confiável. Agora, ainda tenho que sobreviver. É por isso que os maiores gênios vão para o Vale do Silício; um ambiente de sobrevivência do mais apto realmente pode impulsionar Musk. O irônico é que agora todos estão aprendendo, mas aprender o quê? O solo é completamente diferente.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)