A mudança de mecanismo importa. Você tem menos desordem, sinais mais nítidos.
Recompense a consistência em vez de seguir ciclos de hype—essa é a estratégia que algumas redes estão adotando. E, historicamente? É isso que tende a permanecer.
Isso muda completamente a forma como você realmente interage com o ecossistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
ChainDetective
· 10h atrás
Não há nada de errado naquilo, mas a maioria dos projetos ainda está enganando os investidores a seguir a moda.
Ver originalResponder0
FloorPriceNightmare
· 10h atrás
Concordo, o long-termismo é o caminho a seguir. A abordagem de seguir as tendências já deveria ter sido eliminada há muito tempo, uma verdadeira otimização do mecanismo pode fazer o ecossistema durar mais tempo.
Ver originalResponder0
GrayscaleArbitrageur
· 10h atrás
Para ser honesto, já estou farto desta lógica há muito tempo, ainda assim depende de quem realmente consegue segurar e não fazer especulação
Ver originalResponder0
BlockchainTherapist
· 10h atrás
Dizer que sim não está errado, a otimização do mecanismo realmente pode melhorar a relação sinal-ruído. Mas, voltando ao assunto, quantos projetos dizem na boca que a recompensa é consistente, e logo depois começam a cortar?
A mudança de mecanismo importa. Você tem menos desordem, sinais mais nítidos.
Recompense a consistência em vez de seguir ciclos de hype—essa é a estratégia que algumas redes estão adotando. E, historicamente? É isso que tende a permanecer.
Isso muda completamente a forma como você realmente interage com o ecossistema.