Breakout ou armadilha? A pressão está a ficar mais apertada.
Olhando para a forte tendência de baixa de 2022, vimos um padrão semelhante a desenrolar-se—um pavilhão bearish que parecia romper para cima, com o preço a atravessar a resistência com convicção real. Parece otimista, certo? Exceto que o que aconteceu a seguir conta uma história diferente. Essa quebra foi rápida a desvanecer-se, o momentum morreu, e toda a capitalização de mercado entrou em queda livre.
A configuração parecia perfeita ao estilo textbook. Consolidação a apertar, volume a aumentar, a vela de breakout a ultrapassar a resistência superior. Mas os rallies nem sempre significam recuperação. Às vezes, são apenas o mercado a eliminar posições long fracas antes do verdadeiro colapso começar.
Do ponto de vista técnico, false breakouts acima de pavilhões que convergem têm sido consistentemente umas das armadilhas mais puníveis no crypto. Primeiro vem a euforia—traders a entrar em massa, stops a serem caçados—depois a reversão. Quando a maioria das pessoas percebe o que está a acontecer, o preço já está bem abaixo do ponto médio do padrão.
A questão não é se vamos romper para cima ou para baixo. É se aprendemos a respeitar o que acontece após a quebra.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
6 gostos
Recompensa
6
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
AllInAlice
· 5h atrás
Porra, não é exatamente a mesma jogada de 2022, outra vez?
Ver originalResponder0
StableNomad
· 5h atrás
não, isto é só a vibe de 2022 outra vez... lembra-me do UST em maio, a configuração parecia *perfeita* até que não foi. estatisticamente falando, esses false breakouts têm um impacto diferente quando estás a segurar posições
Ver originalResponder0
MysteriousZhang
· 5h atrás
Outra vez essa história? Em 2022, essa onda só me deixou preso uma vez, rompendo o suporte, subindo e recuando. Agora, olhando para esse gráfico, ainda fico um pouco apreensivo.
Ver originalResponder0
ChainDetective
· 5h atrás
Mais uma vez, essa jogada de pennant, não foi suficiente em 2022? Aposto que desta vez também é uma falsa quebra, vamos esperar para ver os novatos serem destruídos mais uma vez.
Ver originalResponder0
DefiPlaybook
· 5h atrás
Com base em dados históricos, as características da falsa quebra de 2022 são bastante relevantes — durante o ciclo de convergência do pennant, o volume aumentou 34%, mas após a quebra, a velocidade de momentum diminuiu mais de 70% nas 72 horas seguintes. O que isso indica? Primeiro, a estrutura de custos da caça ao stop loss determina a amplitude da oscilação; segundo, os dados de profundidade de mercado costumam ser mais honestos do que os gráficos de velas.
Breakout ou armadilha? A pressão está a ficar mais apertada.
Olhando para a forte tendência de baixa de 2022, vimos um padrão semelhante a desenrolar-se—um pavilhão bearish que parecia romper para cima, com o preço a atravessar a resistência com convicção real. Parece otimista, certo? Exceto que o que aconteceu a seguir conta uma história diferente. Essa quebra foi rápida a desvanecer-se, o momentum morreu, e toda a capitalização de mercado entrou em queda livre.
A configuração parecia perfeita ao estilo textbook. Consolidação a apertar, volume a aumentar, a vela de breakout a ultrapassar a resistência superior. Mas os rallies nem sempre significam recuperação. Às vezes, são apenas o mercado a eliminar posições long fracas antes do verdadeiro colapso começar.
Do ponto de vista técnico, false breakouts acima de pavilhões que convergem têm sido consistentemente umas das armadilhas mais puníveis no crypto. Primeiro vem a euforia—traders a entrar em massa, stops a serem caçados—depois a reversão. Quando a maioria das pessoas percebe o que está a acontecer, o preço já está bem abaixo do ponto médio do padrão.
A questão não é se vamos romper para cima ou para baixo. É se aprendemos a respeitar o que acontece após a quebra.