Recentemente, tenho visto uma série de análises e discussões sobre "ETH a ultrapassar 10.000 dólares em 2026". Para ser honesto, não é tanto o objetivo que é absurdo, mas sim a sensação de estar sendo puxado por um fio.
A lógica por trás não é complicada, basicamente é usar expectativas otimistas para atrair investidores de varejo. Como alguém que acompanha o mercado a longo prazo, notei alguns esquemas que se repetem continuamente —
**Esquema 1: Preço artificialmente inflado e depois queda abrupta**
Na primeira metade de 2026, pode-se ver o ETH sendo impulsionado de uma ou duas mil dólares para mais de 6000, criando uma atmosfera de "10.000 dólares ao alcance". Os investidores de varejo, ao verem essa cena, não resistem ao FOMO e entram comprando em alta. E então? Uma correção de 30%-40% na segunda metade do ano, levando o preço para cerca de 3500. Nesse momento, os investidores de varejo têm duas opções: vender com prejuízo ou segurar a perda esperando uma recuperação. Quando o preço realmente sobe no final do ano, muitos já não têm mais capital para investir.
**Esquema 2: Leverage e liquidação forçada para colher**
Mais agressivo ainda é o esquema de alavancagem. Quando os investidores de varejo veem a previsão de 10.000 dólares, começam a pensar em usar 10x, 20x de alavancagem para apostar. Mas as instituições já entenderam esse jogo — sabem em que níveis de preço os investidores de varejo abrirão posições, e intencionalmente fazem uma venda massiva de 25%-30% nesses níveis, acionando a liquidação forçada. Houve casos no ano passado: uma moeda foi prevista para atingir 1000 dólares, muitos investidores de varejo abriram posições alavancadas em 800 dólares, e as instituições jogaram o preço para 600 dólares, causando uma onda de liquidações. Depois, a moeda realmente subiu para 1000, mas esses investidores já tinham saído antes.
**Esquema 3: Paciência na batalha do tempo**
A maior diferença entre investidores de varejo e instituições não é necessariamente o capital, mas quem consegue resistir às oscilações. A estratégia das instituições é usar a diferença de tempo — primeiro acumulam, criam uma tendência de alta para atrair investidores de varejo, depois vendem, e então acumulam novamente em níveis baixos. Todo esse processo impõe ao investidor de varejo o que chamamos de "imposto do pânico" e "imposto da impaciência".
O número de 10.000 dólares para o ETH em si não é um problema, o importante é de que forma você participa.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
5 gostos
Recompensa
5
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
MaticHoleFiller
· 7h atrás
Resumindo, as instituições estão a jogar jogos de psicológico, nós investidores individuais estamos sempre um passo atrás.
Sério, sempre a mesma história, já estou farto de ver isso.
A alavancagem é como brincar com fogo, cedo ou tarde vai queimar.
10 000 dólares não é um sonho, o sonho é como sobreviver até lá.
Quem segura a moeda no final acaba por lucrar, e os que compraram na alta? Já foram colhidos como cebolas.
As instituições sabem exatamente o quanto somos gananciosos, é incrível.
Não FOMO, a sério, essas duas palavras são as que mais custam dinheiro.
Os analistas de hoje em dia vivem a criar ansiedade, precisam de abrir os olhos.
Esperar por uma correção para entrar, não há tanta pressa.
Ver originalResponder0
SatoshiHeir
· 7h atrás
É importante salientar que, embora este artigo aborde alguns fenómenos reais da microestrutura do mercado, a sua estrutura argumentativa permanece essencialmente na imaginação binária de "investidores individuais vs instituições".
Deixe-me ser franco — o verdadeiro risco não reside no número de 1 milhão de dólares em si, mas na falta de conhecimento técnico suficiente sobre os dados on-chain. De acordo com a lógica fundamental do white paper, o consenso de valor do ETH deve ser determinado pela utilidade da rede, e não pela luta de fichas no mercado de futuros.
A discussão sobre liquidações de margem alavancada é tão superficial quanto discutir opções de moeda fiduciária.
Ver originalResponder0
0xOverleveraged
· 7h atrás
Resumindo, as instituições estão a jogar com a psicologia, o valor de 10 000 dólares em si não tem problema, o importante é não serem enganados para serem levados a sair.
Recentemente, tenho visto uma série de análises e discussões sobre "ETH a ultrapassar 10.000 dólares em 2026". Para ser honesto, não é tanto o objetivo que é absurdo, mas sim a sensação de estar sendo puxado por um fio.
A lógica por trás não é complicada, basicamente é usar expectativas otimistas para atrair investidores de varejo. Como alguém que acompanha o mercado a longo prazo, notei alguns esquemas que se repetem continuamente —
**Esquema 1: Preço artificialmente inflado e depois queda abrupta**
Na primeira metade de 2026, pode-se ver o ETH sendo impulsionado de uma ou duas mil dólares para mais de 6000, criando uma atmosfera de "10.000 dólares ao alcance". Os investidores de varejo, ao verem essa cena, não resistem ao FOMO e entram comprando em alta. E então? Uma correção de 30%-40% na segunda metade do ano, levando o preço para cerca de 3500. Nesse momento, os investidores de varejo têm duas opções: vender com prejuízo ou segurar a perda esperando uma recuperação. Quando o preço realmente sobe no final do ano, muitos já não têm mais capital para investir.
**Esquema 2: Leverage e liquidação forçada para colher**
Mais agressivo ainda é o esquema de alavancagem. Quando os investidores de varejo veem a previsão de 10.000 dólares, começam a pensar em usar 10x, 20x de alavancagem para apostar. Mas as instituições já entenderam esse jogo — sabem em que níveis de preço os investidores de varejo abrirão posições, e intencionalmente fazem uma venda massiva de 25%-30% nesses níveis, acionando a liquidação forçada. Houve casos no ano passado: uma moeda foi prevista para atingir 1000 dólares, muitos investidores de varejo abriram posições alavancadas em 800 dólares, e as instituições jogaram o preço para 600 dólares, causando uma onda de liquidações. Depois, a moeda realmente subiu para 1000, mas esses investidores já tinham saído antes.
**Esquema 3: Paciência na batalha do tempo**
A maior diferença entre investidores de varejo e instituições não é necessariamente o capital, mas quem consegue resistir às oscilações. A estratégia das instituições é usar a diferença de tempo — primeiro acumulam, criam uma tendência de alta para atrair investidores de varejo, depois vendem, e então acumulam novamente em níveis baixos. Todo esse processo impõe ao investidor de varejo o que chamamos de "imposto do pânico" e "imposto da impaciência".
O número de 10.000 dólares para o ETH em si não é um problema, o importante é de que forma você participa.