Recentemente, uma operação chamou a atenção do mercado. Um grande investidor depositou consecutivamente 200 milhões de dólares na exchange, seguido de uma retirada de 38 milhões de dólares. Parece uma simples entrada e saída de fundos? Na verdade, não.
Os dados on-chain revelam a verdadeira intenção — desses 38 milhões de dólares, aproximadamente 33 milhões foram usados para comprar 12,25 milhões de LIT. Quão absurdo é esse número? Representa diretamente 1,33% do fornecimento total de LIT, sendo que a circulação chega a 5,32%. Atualmente, esse endereço ainda possui 5,5 milhões de dólares ociosos.
Isso não é uma simples troca de dinheiro, mas uma mudança na forma de capital para uma forma de participação (chips). Quando um único endereço controla mais de 5% do circulating supply em um curto período, o foco do mercado muda — não mais para as oscilações de preço de curto prazo, mas para quem está gradualmente assumindo o controle do preço.
Será uma antecipação de posicionamento ou o início de uma nova narrativa? Ainda só podemos observar. Mas uma coisa é certa: esse nível de concentração de chips é suficiente para influenciar as expectativas do mercado subsequente.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
6
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
FOMOSapien
· 9h atrás
Caramba 5,32% de circulação? Este cara realmente não tem medo de uma queda de preço.
Ver originalResponder0
StillBuyingTheDip
· 9h atrás
Porra, 5,32% do volume em circulação? Este gajo realmente quer controlar o ritmo.
Ver originalResponder0
TokenStorm
· 9h atrás
5% da placa de circulação, este amigo é sério, eu fui diretamente
---
Outra história sobre a recolha de chips: sempre que se diz que é suficiente para afetar as expectativas, qual é o resultado? Ainda não é colheita reversa
---
Os dados sobre a cadeia são tão claros, 5,5 milhões ainda estão inativos, e se continuará a ser emboscada no futuro, esta é a questão
---
Mas, por outro lado, controlar o jogo a este nível é realmente uma mudança de jogo, e o fator de risco dispara
---
Só quero saber se este endereço é uma instituição ou um indivíduo, e toda a lógica é invertida após a confirmação da identidade
---
Parece um layout profissional, mas o verdadeiro teste já ficou para trás, e ainda está no olho do furacão
---
Se soubesse que teria poupado dinheiro para jogar assim, só podia olhar para os dados da cadeia e engolir o pó
---
A questão de quem detém o poder de fixação dos preços é, para ser franco, apostar que ele não vai fugir, o que já é suficientemente entusiasmante
Ver originalResponder0
screenshot_gains
· 9h atrás
Caramba, 5% do circulating supply? Este colega já começou a jogar com o poder de definição de preço, ainda há 5,5 milhões de tokens para continuar acumulando.
Ver originalResponder0
TokenDustCollector
· 9h atrás
Mais um grande investidor a absorver os tokens, LIT está a preparar-se para decolar?
Ver originalResponder0
WhaleMistaker
· 9h atrás
5% do volume em circulação, este rapaz realmente vai pegar fogo
Recentemente, uma operação chamou a atenção do mercado. Um grande investidor depositou consecutivamente 200 milhões de dólares na exchange, seguido de uma retirada de 38 milhões de dólares. Parece uma simples entrada e saída de fundos? Na verdade, não.
Os dados on-chain revelam a verdadeira intenção — desses 38 milhões de dólares, aproximadamente 33 milhões foram usados para comprar 12,25 milhões de LIT. Quão absurdo é esse número? Representa diretamente 1,33% do fornecimento total de LIT, sendo que a circulação chega a 5,32%. Atualmente, esse endereço ainda possui 5,5 milhões de dólares ociosos.
Isso não é uma simples troca de dinheiro, mas uma mudança na forma de capital para uma forma de participação (chips). Quando um único endereço controla mais de 5% do circulating supply em um curto período, o foco do mercado muda — não mais para as oscilações de preço de curto prazo, mas para quem está gradualmente assumindo o controle do preço.
Será uma antecipação de posicionamento ou o início de uma nova narrativa? Ainda só podemos observar. Mas uma coisa é certa: esse nível de concentração de chips é suficiente para influenciar as expectativas do mercado subsequente.