2026-01-01 08:30:35

#数字资产动态追踪 $BROCCOLI714 $AMP $ZEC

A mais recente estratégia do Federal Reserve foi revelada: nos próximos 12 meses, serão investidos 220 mil milhões de dólares em títulos do tesouro de curto prazo, com uma média de 40 mil milhões por mês. À primeira vista, parece um sinal forte de "grande afrouxamento" da política monetária, mas se interpretar assim, está a enganar-se.

É preciso entender bem para que será usada esta quantia. Anos atrás, a redução contínua do balanço do Fed esgotou a liquidez do sistema financeiro, fazendo com que as taxas de juro de curto prazo disparassem como numa montanha-russa, e os depósitos das instituições bancárias ficarem em risco. Esta operação do Federal Reserve é, na essência, uma intervenção técnica direcionada — injetar dinheiro no sistema bancário para garantir que a "circulação do sangue" do mercado continue normal, e não uma política de estímulo económico tradicional. Se quiser fazer uma analogia, é uma transfusão de sangue, não uma injeção de energia.

Mas o problema é que, uma vez aberta a torneira, o impacto torna-se mais difícil de controlar. A injeção de tanta liquidez no mercado de curto prazo elevará inevitavelmente o nível de água no sistema financeiro como um todo. As principais instituições de Wall Street estão a acompanhar de perto, e alguns analistas até sugerem que o volume real de compras no próximo ano poderá exceder significativamente as expectativas.

A questão-chave é: será que esta "operação precisa" consegue realmente estabilizar a ordem do mercado, ou será apenas uma abertura disfarçada para uma política de afrouxamento? Que impacto real terá no BTC, ETH e outros ativos digitais principais? A maior liquidez significa que — é sinal de entrada de fundos nos ativos digitais, ou apenas uma recuperação técnica do mercado? O que acham? Comentem, estamos ansiosos pelas vossas análises.

AMP23,05%

ZEC-0,22%

BTC-1,05%

ETH0,15%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

12 gostos

Recompensa
12
5
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

GateUser-cff9c776

· 1h atrás

A transfusão de sangue transforma-se em libertação de água, já vi esta rotina muitas vezes. Para ser franco, estou preocupado com o colapso, e quem é que estás a enganar sob o pretexto de "suplementos técnicos"? --- 220 mil milhões de dólares parece blefe, mas quanto é que realmente vai para BTC e ETH? Isto é como o padrão estético da era Da Vinci, e experimentas no NFT atual, que é completamente diferente --- Se o Buffett vir esta notícia, provavelmente vai gozar connosco outra vez, haha --- A questão não é quanto dinheiro o Fed gasta, mas sim como apropriá-lo indevidamente em Wall Street; os investidores de retalho são sempre os últimos a assumir o controlo --- O mercado em alta de Schrödinger está de volta, e a liquidez é tanto uma coisa boa como um prelúdio para cortar alhos-franceses, ninguém pode dizer --- Do ponto de vista da curva de oferta e procura, este dinheiro terá de fluir para ativos digitais mais cedo ou mais tarde, mas o momento é um mistério, de qualquer forma, reduzi a minha posição --- É também uma operação precisa e um suplemento técnico, basta ouvir e o local tem de ser guardado por si próprio

Ver originalResponder0

fren.eth

· 1h atrás

Transfusão de sangue não é injetar sangue de galinha, parece muito profissional, mas eu aposto que ao abrir a torneira de 5 BTC, não consigo parar de receber

Ver originalResponder0

wrekt_but_learning

· 1h atrás

Ei, espera aí, 2200 mil milhões parece impressionante, mas quantos realmente podem entrar no mundo das criptomoedas? Essa é a questão principal, não é?

Ver originalResponder0

DeadTrades_Walking

· 1h atrás

Transfusão de sangue vs injetar energia, não há erro na comparação... Mas a verdadeira questão é quem consegue reagir primeiro Não se deixe enganar por esse discurso de "operação precisa", Wall Street já está planejando há tempos O número de 2200 bilhões parece assustador, mas pensando bem, não é nada demais... O importante é se continuará acumulando depois? Quando a liquidez entra, ela certamente precisa procurar um lugar para fluir, e o mercado de criptomoedas é tão pequeno... Vamos esperar para ver Assim que o fluxo começa, fica difícil parar, quem conseguir comprar na mínima dessa rodada vai lucrar

Ver originalResponder0

NoodlesOrTokens

· 1h atrás

Resumindo, é um sinal de liquidez excessiva, não acredite nessas conversas fiadas sobre transfusão de sangue, no final das contas, tudo acaba indo para o mercado de criptomoedas. O Federal Reserve diz que está reparando a técnica, mas na prática? A saída de liquidez é inevitável, o BTC já esperava por esse momento. 220 bilhões de yuan parecem muito, mas distribuídos ao longo de 12 meses, é pouco? Parece que falta sinceridade, será que vão continuar aumentando a aposta? Criptomoedas de privacidade como ZEC são as que mais se beneficiam do aumento de liquidez, aposto que será a primeira a se mover. Para ser honesto, os caras de Wall Street já estão planejando há algum tempo, os investidores de varejo sempre são os últimos a saber. Isso é uma flexibilização disfarçada, que operação precisa, quem estão enganando? A questão é que não dá para controlar, uma vez aberto, não dá para fechar, no próximo ano esse dinheiro certamente vai dobrar. Os entusiastas do mercado de criptomoedas adoram esse tipo de "transfusão", é só esperar.

Ver originalResponder0