Aqui está o que aconteceu: os reguladores japoneses pressionaram o Meta para combater anúncios fraudulentos que circulavam nas suas plataformas. A resposta da empresa? Eles removeram os anúncios fraudulentos, tudo bem — mas ao mesmo tempo tornaram mais difícil para os órgãos de fiscalização rastreá-los através da Biblioteca de Anúncios.

Uma investigação da Reuters revelou esta contradição. Enquanto o Meta parecia responder à pressão do Japão superficialmente, a história real era mais complexa. Ao excluir esses anúncios de imediato, em vez de manter registros arquivados acessíveis aos reguladores, a plataforma essencialmente limitou as ferramentas de transparência que as autoridades dependem para fiscalização.

Este movimento destaca uma tensão crescente no espaço Web3 e cripto: plataformas equilibrando entre conformidade regulatória e a manutenção dos mecanismos de transparência que reguladores e o público precisam para verificar suas ações. Quando as agências de fiscalização não conseguem ver um rastro de auditoria claro do que aconteceu com o conteúdo sinalizado, torna-se mais difícil verificar se as plataformas estão realmente comprometidas em limpar a casa ou apenas fazendo os problemas desaparecerem de vista.

A Biblioteca de Anúncios foi criada para dar aos reguladores e pesquisadores visibilidade sobre publicidade política e sensível. Mas se as plataformas podem simplesmente excluir registros em vez de manter arquivos pesquisáveis, essa ferramenta de transparência perde sua eficácia.