2026-01-01 05:23:34

Quer ver como é que o modelo de IA realmente se sai nas negociações? Alguém fez um experimento interessante — três IA principais foram testadas ao mesmo tempo.

Condições completamente iguais: cada um recebeu $100k, no mesmo mercado, no mesmo período. E o resultado? O Grok alcançou um aumento de 4,20%, deixando o Gemini e o ChatGPT para trás.

Estes dados de comparação têm um significado importante. Não foi um teste de ajuste de parâmetros em laboratório, mas sim dados de negociação reais com dinheiro de verdade. Isso mostra que, na tomada de decisão prática e no controle de risco, diferentes modelos ainda apresentam diferenças evidentes. Alguém acompanhou o progresso deste teste, e os dados realmente estão disponíveis.

O interesse do mercado por ferramentas de negociação com IA está crescendo cada vez mais, e esse tipo de comparação de desempenho direto também pode servir de referência para muitos.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

6 gostos

Recompensa
6
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

DaisyUnicorn

· 13h atrás

Hmm, o Grok realmente deu uma lição desta vez, eu achava que todos eram iguais... Ei, espera aí, 100k de dinheiro de verdade para testar? Isso sim é dado convincente, muito mais confiável do que aqueles parâmetros de laboratório. Para ser honesto, já caí em armadilhas antes, deixando a IA ajudar na tomada de decisão quase que me levou à liquidação, agora vejo que preciso escolher melhor o modelo. Então, será que o ChatGPT precisa de uma atualização na lógica de decisão desta vez, haha? 4.20% pode parecer pouco, mas é uma diferença que vem do controle de risco, parece que uma flor vai desabrochar.

Ver originalResponder0

¯\_(ツ)_/¯

· 16h atrás

Grok desta vez foi realmente incrível, 4,2% a esmagar os outros dois Espera aí, isto é verdade ou parece propaganda Hmm, por que é que o ChatGPT ainda está assim tão fraco 100k é tão pouco rendimento? Eu pensava que ia duplicar Grok realmente tem potencial, na próxima vez vou seguir as suas negociações Mas, falando nisso, 100k de capital é demasiado pouco, os dados são suficientes Isto é a verdade sobre a negociação com IA, parece que tenho que mudar de ferramenta A confiança no experimento único é média, tenho que fazer várias rodadas para comparar Grok domina tudo, se fosse comigo, mudava imediatamente para ele

Ver originalResponder0

RektButSmiling

· 16h atrás

Que porra, o Grok é realmente incrível? Está muito à frente do ChatGPT... Agora temos que ver se o Grok consegue manter a estabilidade, não pode acabar de uma só vez Espera aí, isso é uma negociação real ou uma simulação? Preciso esclarecer 100k rendendo 4.2%, parece até bom, mas por que parece menos impressionante do que eu esperava? Só quero saber o que fizeram aqueles dois AI que perderam... Desta vez o Grok está em destaque, preciso acompanhar os próximos passos Mas falando nisso, AI que investe em criptomoedas realmente se arrisca com dinheiro real, se fosse eu, já teria sido 🔪 Se esses dados forem verdadeiros, é absurdo, o Grok é tão forte assim? Só uma única rodada de teste não é suficiente, preciso rodar várias vezes para verificar a reprodutibilidade

Ver originalResponder0

HashBrownies

· 16h atrás

grok esta onda realmente segurou, os outros dois foram fracos Espera aí, são apenas 4 pontos? Eu achava que poderia dominar o mercado Para ser honesto, 100k de capital inicial tem pouco significado para testes AI para trading de criptomoedas dá para ganhar dinheiro? Como ainda estou perdendo, haha Dados bonitos são bonitos, mas será que dá para fazer uma análise retrospectiva disso? Dinheiro de verdade realmente tem peso, mas quem pode garantir o controle de riscos? grok tem potencial, na próxima vez tenta usá-lo

Ver originalResponder0

ChainBrain

· 16h atrás

grok desta vez realmente deu uma bofetada na cara, 4.2% deixando os outros dois para trás Espera aí, isso é apenas 100k, o que acontecerá se ampliarmos para o volume de negociação real ChatGPT ainda vive graças à sua marca Preciso analisar mais algumas negociações antes de tirar uma conclusão, uma única operação bem-sucedida pode ser apenas sorte O controle de risco do Grok realmente tem algo de especial, admito isso Mas essa comparação talvez seja um pouco injusta, o ambiente de mercado pode mudar Alguém realmente testou com dinheiro de verdade? Só olhando os dados, ainda parece um pouco insatisfatório É por isso que ainda confio mais no julgamento das pessoas De repente lembrei, fazer negociações com IA na verdade é um jogo de probabilidades Mas o Grok desta vez realmente foi corajoso, vale a pena ficar de olho

Ver originalResponder0

MetaMaskVictim

· 16h atrás

Grok ganhou novamente? Agora o ChatGPT precisa refletir sobre isso --- 100k de dinheiro de verdade saindo dos dados, é muito mais confiável do que teoria na teoria --- Espera aí, tirar conclusões com apenas um dado de experimento? Pode ser repetido? --- Gestão de risco tão ruim assim? Então tenho que pensar bem em quem usar --- Dados de negociação reais > parâmetros de laboratório, essa frase não tem erro --- Grok 4,20% parece bastante, mas será que vai se manter estável depois? --- Todos os três modelos ganham só isso? O mercado é tão difícil assim --- Ter dados de acompanhamento é bom, só tenho medo de ser mais uma reportagem seletiva --- Essa coisa pode servir de referência, mas não vá colocar tudo na jogada --- Falando sério, a era de negociações com IA realmente chegou?

Ver originalResponder0