No início do novo ano, a discussão sobre quem é o líder no espaço cripto entre a Ethereum e a Binance Chain voltou a aquecer. A julgar pelos dados reais, o ETH ocupa uma posição mais forte em termos de capitalização de mercado e influência ecológica.

Vamos olhar primeiro para os números. Neste momento, o valor de mercado em circulação do ETH atingiu os 359,253 mil milhões de dólares, ocupando o segundo lugar mundial. O BNB, por outro lado, ficou em quinto lugar com 101,782 mil milhões de dólares. Apenas em termos de capitalização bolsista, a escala do ETH supera largamente a dos seus rivais, e a diferença no reconhecimento de capital também é evidente à primeira vista.

Mas a verdadeira lacuna está, na verdade, na ecologia. O Ethereum há muito que se tornou o centro de liquidação do campo cripto, e quase 60% das stablecoins mundiais funcionam nesta rede, o que significa isto? Significa que o dinheiro flui aqui. Além disso, o ETH tem a maior comunidade de programadores da indústria, e os padrões de máquinas virtuais EVM e da série de tokens ERC tornaram-se normas universais, e o Ethereum domina os campos fronteiriços do DeFi e da tokenização de ativos do mundo real. Quando as instituições financeiras tradicionais querem explorar soluções on-chain, também dão prioridade ao Ethereum.

Vamos olhar novamente para a BNB Chain. De facto, a sua atividade de utilizadores e volume de negociação são bons, e foca-se em ligar utilizadores comuns e mercados emergentes, o que é uma vantagem. Mas, francamente, o desenvolvimento do ecossistema ainda depende em grande parte da capacidade de desvio da própria exchange Binance. Em termos de indicadores-chave como descentralização, reconhecimento institucional e influência da indústria nos padrões técnicos, ainda existe uma lacuna em comparação com o Ethereum.